为什么新古典经济增长模型,提高储蓄率(即减少消费)可促进经济增长 增加收入（Y）？？

Question

但是在Is——LM曲线分析的时候不是增加储蓄，IS曲线左移，从而收入（Y）减少吗 为什么从IS曲线和新古典增长模型推出来的结论不一样 请知道的人为我解答 谢谢！！

Answer 1

首先明确一个前提，也就是假设之一：储蓄都会转化为投资。你就好理解了。
另外，储蓄率增加，不是IS曲线向左移动，而是向右移动。储蓄率提高，那么就相当于利率增加。IS向右移动利率才会增加，向左移动会减少。LM曲线是一条斜率为正的曲线，那就意味着是向右上方倾斜的曲线。你自己在本子上画一下图，就明白了。
你提到了消费减少，IS曲线向左移动，即紧缩性移动，这就是所谓的“支出假说”，比较典型的例子就是1930s的大危机时期。关于“支出假说”有很多解释，你可以看一下相关书籍。
记住储蓄率提高并不等于减少消费。

Answer 2

1.增长模型研究的是长期，IS-LM研究的是短期。
2.以支出法核算Y=C+I+G+NX，你只看到了C的减少，而没有考虑多出来的S是否能转化为其他部分，如果这些储蓄全部转化为投资注入到经济中，IS不变。
3.S增加，明显要降低利率，LM下移，楼上基本功不扎实。
4.以上所说的变与不变只是大致的位置，由于边际消费倾向改变，曲线倾斜角度是会有变化的。
5.想理解好这里的话推荐你用AD-AS做个过渡，IS-LM是假设P不变，阐述了AD-AS里的AD，讲了短期的事，AD-AS加入了P的变化，但它假设自然律不变，讲了中期的事，你知道长期的AS是一条竖直线，它缓慢地向外移动，就对应了经济增长。
有问题再追问本回答被网友采纳