一、重文轻武
由于宋太祖本人是武将造反登基,所以告诫后世子孙防范武将。宋朝始终以来文臣压制武将,不停地调换军队主帅,导致将不知兵、兵不知将。为了防止部下夺权,北宋设置了许多官员分权,往往一个职位养着多个官员。
北宋的名将狄青战功显赫,却被排挤出朝廷,连欧阳修、文彦博这样的名士也进谗言,可见北宋对武将防范程度之深。
二、冗官冗军
北宋时期的官员对比唐朝的情况,感慨地说“今地不广于前,而官僚数倍于唐”。军队上也是如此,军队数量庞大,但招纳的都是流民、罪犯,军队战斗力低。宋太宗时期,北宋全国登基在册的兵丁约有140多万,但对外战争基本上是一败涂地。
到了宋徽宗时,宋朝名义上还有百万大军,但吃空饷的现状已经非常普遍。金国灭辽时,北宋真正到达前线的部队只有10来万人,其余所部都是虚数。
三、守内虚外
宋朝在对外开拓上一贯被称为“软骨头”,主要是因为其对外政策太过软弱。宋太宗伐辽失败后,不久就去世了。辽圣宗携40万主力南征,到达澶州。吓破了胆的宋真宗在极不情愿的状况下亲征。最后,宋朝在自己处于优势的状况下与辽国议和,缴纳岁币。
特别是自宋真宗以后,宋仁宗、英宗等多位皇帝均是以治内政为主,从未对外进行扩张。仁宗时期接连爆发的的西夏、越南动乱,充分体现了宋朝守内虚外的状况。
四、丢失河套、长城防线
北宋王朝在地理上丢失了传统中原王朝的养马地河套,缺乏强悍的骑兵来对抗西夏、辽国。南宋的史学家认为丢失河套是造成北宋在野战上屡屡被西夏、辽国欺负的原因。宋军虽然数量庞大,但骑兵有限,只能打击溃战,打不了歼灭战。
也就是说,宋军遇到游牧骑兵,打赢了追不上,打输了跑不掉。宋太宗多次伐辽,动员数十万人,全部被辽军诱敌深入,分割歼灭。在极度缺乏骑兵的状况下,宋军不可能像汉、唐那样利用骑兵围歼敌人,只能利用步兵坚守,击溃敌人。
扩展资料:
宋朝的“积弱”是多种综合因素形成的:
1、由于中唐以来兵制变革、选官制度变革,军功集团从历史舞台上退出,那种通过军功受爵的世风被科举取士所取代,因而宋朝必然缺乏汉唐那种开疆拓土的精神。
2、宋朝自太宗朝以后奉行崇文抑武的国策,“崇文抑武”不等于“重文轻武”,自仁宗以后宋朝国防开支要占到国家财政收入的十之七八,所以并没有轻武,而“抑武”确实是宋的国策,抑制武将专权,逐步实行文臣统兵和宦官统兵,至北宋末,举国竟无折冲御侮之将。
3、宋朝实行募兵制,人们当兵主要是为了养家糊口,没有争取军功的动力。
4、中唐以后中原王朝丧失了可供驯养军马的草原,难以组建骑兵部队。
从国家财政和地方财政的角度而言,宋仁宗朝形成的“财匮”延续到南宋,地方财政长期处于入不敷出的窘境,“财匮”之说是有充分根据的。
而从“民穷”的角度来说,宋代社会最底层的人民,与魏晋隋唐相比,不论是法律身份地位、迁徙自由以及谋生手段,都有较大的改善和提高,加之宋朝的社会救济制度不仅汉唐难以企及,元明清也没有超过,而宋代大中城市里五万贯家财的富户人数众多,所以要辩证地看待宋朝的“积贫”。
参考资料来源:百度百科—宋朝
参考资料来源:人民网—对宋朝历史为何有多样解读(史家笔墨)