因为隋文帝杨坚在位二十四年，勤勤恳恳，政绩卓著。他的主要功绩有：修改刑罚、实行三省六部制、加强中央集权、多次减税、统一南北。杨坚作为皇帝，在政治方面、经济方面、军事方面做出了很大的贡献，为中国历史发展起到了积极作用。
隋文帝杨坚确立了三省六部制，审议方面由门下省负责、行政方面由尚书省负责、决策方面由内史省负责。在这个制度确立后，各个机构就分工明确 、组织严密、相互依赖、相互制约。大大提高了行政效率。
隋文帝即位后，就下令修改法律。把之前的比较严苛残酷的刑罚删除掉，比如宫刑、车裂等等非常残酷的刑罚被全部废除，而且隋文帝下令，不许再有灭九族的律例。在刑罚上，因为隋文帝的命令，开始变得没有那么残酷，也更有人性化了。
隋文帝在开国以来，就致力于整顿吏治。隋文帝最容不下的，就是贪官污吏，所以，在整顿吏治反面，他是下了真功夫的。
隋文帝时期，设置了很多的粮仓，比如：兴洛仓，回洛仓，常平仓，黎阳仓等等。这些粮仓在唐朝时期都发挥了巨大的作用。
隋文帝杨坚提倡节俭，他虽然当上了皇帝，却依然是不吃肉、不穿华丽的衣服、不许嫔妃戴华丽的首饰，还教育自己的儿子要懂得节俭，作为一国之君，这是非常难得的。他还提倡官员要节俭节约，要把精力放在百姓身上。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-13
我认为主要有两个原因：
其一：文化不同，东西方最大的不同就是看待事物上，西方采用的是法制精神，也就是看这个帝王所建立的制度如何，而东方人看重的是人治，也就是说看这个帝王做皇帝做的好不好。
那么显而易见的，隋文帝所建立的制度可以说奠定了中国今后几百年的基础：科举制度、三省六部制，而中国人最欣赏的皇帝则是知人善用的唐太宗。
其二：对比说明，美评中所言“影响中国最大的皇帝”中提到秦始皇和隋文帝是因为他们两个是结束中国大分裂时期的两大君主。而西方人对比自己的历史，发现同时期的欧洲（公元6世纪）在东罗马帝国完全覆灭之后，欧洲各地王朝完全分裂，并且逐渐形成独立的国家，所以西方人认为隋文帝很伟大。
其一：文化不同，东西方最大的不同就是看待事物上，西方采用的是法制精神，也就是看这个帝王所建立的制度如何，而东方人看重的是人治，也就是说看这个帝王做皇帝做的好不好。
那么显而易见的，隋文帝所建立的制度可以说奠定了中国今后几百年的基础：科举制度、三省六部制，而中国人最欣赏的皇帝则是知人善用的唐太宗。
其二：对比说明，美评中所言“影响中国最大的皇帝”中提到秦始皇和隋文帝是因为他们两个是结束中国大分裂时期的两大君主。而西方人对比自己的历史，发现同时期的欧洲（公元6世纪）在东罗马帝国完全覆灭之后，欧洲各地王朝完全分裂，并且逐渐形成独立的国家，所以西方人认为隋文帝很伟大。
第2个回答 2019-09-14
中国历史上真正意义上从乱世中统一的皇帝，无非两个，一个秦始皇嬴政，一个隋文帝杨坚。
而且史上普遍是打江山的不会治江山，后来治江山的明君又不是打江山的。但是杨坚就都占了。开皇之治把基础打得多么牢靠，直接带来后世唐朝的辉煌。，他成功地统一了中国，而西欧许多重要的地区（如英国、西班牙和意大利南方）却从来未被查理曼征服过。第二，隋文帝建立的重新统一行之久远，而查理曼的帝国不久就四分五裂，从未再次获得统一。第三，唐朝取得的文化成就至少在一定程度上是由于中国政治统一后出现的经济繁荣，而查理曼王朝的文艺复兴却随着查理曼王朝的灭亡和他的帝国的崩溃而夭折。最后还有一点，隋文帝实行的科举考试制度具有长期深远的影响。
而且史上普遍是打江山的不会治江山，后来治江山的明君又不是打江山的。但是杨坚就都占了。开皇之治把基础打得多么牢靠，直接带来后世唐朝的辉煌。，他成功地统一了中国，而西欧许多重要的地区（如英国、西班牙和意大利南方）却从来未被查理曼征服过。第二，隋文帝建立的重新统一行之久远，而查理曼的帝国不久就四分五裂，从未再次获得统一。第三，唐朝取得的文化成就至少在一定程度上是由于中国政治统一后出现的经济繁荣，而查理曼王朝的文艺复兴却随着查理曼王朝的灭亡和他的帝国的崩溃而夭折。最后还有一点，隋文帝实行的科举考试制度具有长期深远的影响。
第3个回答 2019-09-14
可以这样理解，唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户820 万，是唐朝的最高值；而隋朝“开皇之治”时期，全国就有户890 万。隋文帝于公元584年命宇文恺率众开漕渠，公元605年(大业元年)，隋炀帝即位第一年就征发百万士兵和夫役，修造通济渠。在这一年中又征发河北民工百万开凿永济渠。
第4个回答 2019-09-14
这么说吧，唐朝的强大与繁盛，虽然离不开统治者的执政。但这是建立在隋朝遗留的遗产上，很多影响后世多年事物萌发于此。而隋文帝更是隋朝建立的支柱，隋朝虽然短暂，但它遗产大多在后世王朝发扬，科举制，大运河…
相似回答