犯罪嫌疑人或者被告人的笔录，如果到了法院审理的时候，属于被告人供述，也是刑事诉讼中的证据之一。笔录的内容的真实与否，与犯罪嫌疑人或者被告人有直接的利害关系，因此，我国法律规定了犯罪嫌疑人有阅读和核对笔录的权利。
处理方式的法律依据
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条：“讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对或者向他宣读。如果记录有遗漏或者差错，应当允许犯罪嫌疑人补充或者更正，并捺指印。笔录经犯罪嫌疑人核对无误后，应当由其在笔录上逐页签名、捺指印，并在末页写明“以上笔录我看过（或向我宣读过），和我说的相符”。拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当在笔录上注明。”
2.《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零一条 ：“讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对或者向他宣读。如果记录有遗漏或者差错，应当允许犯罪嫌疑人补充或者更正，并捺指印。笔录经犯罪嫌疑人核对无误后，应当由其在笔录上逐页签名、捺指印，并在末页写明“以上笔录我看过（或向我宣读过），和我说的相符”。拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当在笔录上注明。”
正常情况下，讯问过程都是全程录音录像的
如果做完笔录后，嫌疑人核对完笔录，对内容无异议的，犯罪嫌疑人应当签名纳印。犯罪嫌疑人拒绝纳印，直接在笔录中注明拒绝签名纳印，直接提供笔录和讯问录像就行了。如果笔录内容与嫌疑人所述有所出入，嫌疑人提出修改笔录的，应当修改笔录，修改完后让嫌疑人签名纳印。
《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。就算嫌疑人胡编乱造，有悖于事实，也应该如实记录。犯罪嫌疑人供述和辩解是能否认定坦白的主要依据，坦白是可以从宽处理的。
没有完整的证据链，光凭嫌疑人供述也定不了罪。嫌疑人现编乱造，零口供，只要证据扎实，形成证据链，也会对嫌疑人定罪。所以，嫌疑人在核实笔录无误后，应当签名纳印。提出异议后，修改后，应当签名纳印。
一般笔录都是客观的，针对这一情况，不排除两种可能，须谨慎应对
一、一问一答的情况下，书记员笔录一般不会出错，也是当事人的真实意思记录，我也是书记员，庭审中就出现过记录了当事人的原话但是在形成笔录签字过程中，当事人看到有些内容，自己当庭没有说出来，但是要却说自己说过了，必须让改或者加，这样简单的加一句话，很有可能改变或影响案件的判决导向，如果自己记录没问题，笔录是坚决不能改的，不签字可以备注当事人拒绝签字就可以。
二、遇当事人长篇表述的时候，书记员一般都是跟不上话语速度的，只记录核心内容，这时候不排除有漏记的要点，当事人要求加，自己和审判人员对当事人的表述一般都有印象，如果确实有，可以修改笔录，最好是在形成的笔录上手写然后捺印，还原真实性和可追溯性。
书记员笔录是法庭法官检察、侦查、判决的重要依据和重要组成部分，对待不同的情况一定要慎重，而且要随时平时审判、检察人员。