技术差距理论和产品生命周期理论都可以解释为什么技术进步的利益得不到平均分配。
首先，技术差距理论认为，技术的进步不是均匀的，不同的机构、企业或个人在技术上的差距会越来越大。一些领先的机构或企业会利用其领先的技术优势获得更高的收益，而技术相对落后的机构或企业则可能失去市场份额和利润。因此，技术进步的利益往往不会平均分配，而是更多地集中在技术领先者身上。
其次，产品生命周期理论认为，每个产品都会经历不同的阶段，包括开发、成长、成熟和衰退等阶段。在产品成长和成熟期，技术的进步和产品的改进可以带来更高的利润。然而，一旦产品进入衰退期，市场需求下降，企业的收益也会下降。在这种情况下，企业往往会减少研发和技术投入，导致技术进步的利益无法得到平均分配。
因此，技术进步的利益得不到平均分配，一方面是因为技术差距的存在，另一方面是因为产品生命周期的限制。为了更好地平衡利益分配，需要加强技术研发和创新投入，促进技术的普及和推广，以及提高企业的市场竞争力，从而实现技术进步的共享和利益的共赢。
追答技术差距理论和产品生命周期理论都可以用来解释为什么技术进步的利益得不到平均分配。技术差距理论认为，技术进步在不同的企业中的实现不是均匀的，这导致了技术在企业之间的差距越来越大。一些企业拥有更先进的技术，从而获得更高的利润，而那些技术相对落后的企业则可能失去市场份额和利润。因此，技术进步的利益往往不会平均分配，而是更多地集中在技术领先者身上。产品生命周期理论认为，每个产品都会经历不同的阶段，包括开发、成长、成熟和衰退等阶段。在产品成长和成熟期，技术的进步和产品的改进可以带来更高的利润。然而，一旦产品进入衰退期，市场需求下降，企业的收益也会下降。在这种情况下，企业往往会减少研发和技术投入，导致技术进步的利益无法得到平均分配。因此，技术进步的利益得不到平均分配，一方面是因为技术差距的存在，另一方面是因为产品生命周期的限制。为了更好地平衡利益分配，需要加强技术研发和创新投入，促进技术的普及和推广，以及提高企业的市场竞争力，从而实现技术进步的共享和利益的共赢。