辩论赛:遏制家庭暴力主要靠法律还是道德，从法律角度回答

Question

辩论赛:遏制家庭暴力主要靠法律还是道德，从法律角度回答

Answer 1

法律重于道德，个理由如下：

1、法律的强制性适用目前的人的意识形态，因此法律比道德更重要；

在人的道德还不能高度理想化情况下，法律的强制性显然比道德提倡得到的效果更好。

2、法律的普遍性是道德所不能做到的，法律通常是指由社会认可国家确认立法机关制定规范的行为规则，而道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则与规范，单人的道德没有得到了解，其本身的自觉性就失去意义，但是法律的普遍存在，是社会规则得到有效运用。

3、法律的约束和处罚震撼力比道德更强，能够有效约束社会秩序，因此法律比道德更重要。

扩展资料：

赛队(每队4人)参与。各参赛队中的4名成员，分为一辩、二辩、三辩、四辩手；亦有分为一辩、二辩、三辩手及自由发言人等，并按此顺序，由辩论场的中央往旁边排列座位。

但有时也会有不同情况。其中，一辩主要是阐述本方观点，要具有开门见山的技巧和深入探究的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中。

所以要求一辩具有演讲能力和感染能力；二三辩主要是针对本方观点，与对方辩手展开激烈角逐，要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力，要能抓住对方纰漏，加以揭露并反为己用。

要灵活善动，幽默诙谐，带动场上气氛；四辩要能很好总结本方观点，并能加以发挥和升华，要求有激情，铿锵有力，把气氛引入另一高潮。

Answer 2

不作为辩论提供依据，只是说点个人看法。
家庭暴力的产生有着多种因素。作为施暴者来讲，出发点最多的除了率性而为外更多的是抱着惩罚的想法。国有国法家有家规，自己就是家规，被触犯了就要惩罚就这么简单。既然棍棒之下能出孝子，为什么拳脚之下出不了好媳妇呢！对这两类人来讲这是征服。征服不需要讲道德，这个道理非常浅显。比如：对于大学生进行这样的辩论，直接就是没事耍嘴皮子的都欠抽！你跟他讲法律？那是不是以国家的名义以暴制暴？ 国家能以暴力压制暴力，他为什么就不能整治一个家？ 夫妻之间周瑜打黄盖，受不了就离婚，哪里来的这么多罗嗦。
大学生们，不知道你们的辩论将如何“遏制”这些人？本回答被网友采纳

Answer 3

必须是人道主义，法律更是好的方向教育为主。