生产方面，英国经济学家J.E.米德(1907~)提出了一个著名的例子:两位邻居，一位是养蜂者，另一位是果农，两者互为依存。由于苹果花蜜的滋补，蜂群健壮成长，这是养蜂者得到的积极的外在效益;由于蜜蜂授粉，苹果生长好，坐果多，则是养蜂者提供给果农的外在效益。在消费方面，一幢具有美丽花园的房屋，或是一座粉刷一新的建筑物，都可以使四邻住户赏心悦目，并且还能增加四邻房屋的价值。这些修建费用全部由这家房主负担，但他们并没有从该建筑所产生的外在社会效益中得到补偿。目前西方经济学界仍认为征税是一种较好的解决办法。征税的目的是使产品的边际私人成本提高到等于它的边际社会成本，使外部成本内部化。生产者意识到产品的全部社会成本以后，就会减少产量，从而改善资源的分配。政府用征收的税款来治理污染。治理的最适当的程度是使由于环境清洁所得到的边际收益等于其边际社会成本。这意味着，消除污染应达到无害程度，而不是把污染完全清除掉。否则花费的成本太高，得不偿失。
逆向选择是事前的信息不对称，道德风险是事后的信息不对称。一般道德风险用委托代理机制研究，所以说代理冲突应该是道德风险的部分。道德风险并不等同于道德败坏。道德风险是80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。 道德风险是代理人签订合约后采用隐藏行为，由于代理人和委托人信息不对称，给委托人带来损失。股东与经理人之间客观存在的目标差异是代理冲突问题产生的根本原因。
追问看不懂。可以简单一点么