这个辩题首先不要笼统的提古建筑，古建筑这个概念太大了，该不该重建要看具体是什么古建筑，不能一刀切的说应该重建还是不应该重建，应该重建的古建筑自然赞成的声音大于反对的声音，很顺利的就可以建成，而不值得重建的则反之。
作为正方，应该提出更多的应当重建、值得重建以及建得不错的例子，且不应该被反方的负面例子牵着鼻子走，这些例子比如北京的永定门，杭州的雷峰塔，武汉的黄鹤楼，哈尔滨的圣·尼古拉教堂等等。它们为什么能够重建？无非是下面几个理由：
是一座城市、一处建筑群或者一处历史景观中的标志性建筑或重要组成部分，能够提高传统的城市、建筑或景观空间的完整性及个性（不然可能会千城一面），对于弘扬传统文化具有积极的意义，比如永定门是老北京中轴线的起点，是老北京城城市规划中的重要组成部分，雷峰塔是西湖十景雷峰夕照的重要组成部分，同样又是西湖的标志性景观。
对于文物保护具有积极的意义，比如雷峰塔的重建也保护了位于原址上的古雷峰塔塔基。
对于促进旅游开发、振兴地方经济具有积极的意义，比如重建的雷峰塔、黄鹤楼同样也是地方上的知名景点。
重建的质量、规模及预算等等都在可控制的范围之内，即有质量、有限度的重建，没有诸如主观造假，不忠于历史原貌 / 面子工程、劳民伤财 / 不考虑实际情况等等负面的情况，例如北京应该重建一座特定的城门，但不应该重建所有的城墙。
*猫在思考纯原创回答，纯一个字一个字手打，转载请注明。