如果养老金都控制在3000元以内，还会有缺口吗？这个问题我认为你的想法是好的，但是是不可能实现的。我们每一个人的养老金都控制在3000以内，那么在今天来看3000元的养老金并不是一个很低的水平，这个是没有问题的，因为平均养老金的待遇标准它就是2900元左右，所以说有相当一部分的人群甚至来说一大半的人群可能他都不足3000元，所以说大家都是可以接受的。
但如果说10年以后，那么这个3000元就显得有些少了，为什么？因为货币是贬值的。通货膨胀的压力，包括居民消费指数每一年的增长还维持一个3000元的水平，那么就相当于今天2000元的购买力，如果是这种情况下肯定是无法去接受的，物价不断的增长，你手里面的钱没有发生任何的变化，所以导致我们的购买力有所下降。
这也是为什么每一年养老金不断增长的主要原因，因为养老金的增长，他才可以抵御通货膨胀所带来的压力和风险，才能够使我们手里面的钱的购买力不发生任何缩水的情形。根据过去5年CPI的增长几乎每年大概是3%左右，但是我们的养老金，几乎能够保证5%以上的增长，所以说养老金的增长还是能够抵御通过膨胀所带来的风险和压力。
但如果说每年都按照，3000原来发放，虽然说可能从表面上来看解决养老金的缺口问题，但实际上则不然。如果真的是这样，那么最终造成的结果就是大家都知道养老金最高就只有3000元，所以说我们在交纳基本养老保险的过程中，可能很多人，就会按着最低缴费标准比方说15年这样的缴费标准，来交纳基本养老保险，所以说又会造成养老金缺口的问题。
很明显这是不现实的。所以说通过这样的办法是无法去解决养老金的缺口问题，再加上本身大家看到3000元的养老金，并不能够足以保证我们退休以后的老年生活的一个经济收入。所以说很多人可能也就放弃交纳基本养老保险了，那么这样一来的话会导致更加严重的养老金缺口问题，所以说是得不偿失的，也是不可能去这样做的。
那么我们依然还是会维持现有的基本政策，也就是多缴多得，长缴长得。当你的养老保险的累计缴费年限比较长，你的平均缴费指数比较高，那么你才可以获得一个更高的养老金，收入满足自己的养老金相对来说就比较低，这样的方式相对来说还算是比较的公平合理。
我认为未来解决，养老金缺口的最有效的办法，就是延迟退休。因为通过延迟退休，他可以直接将退休老龄人口转变成为适龄劳动力人口，从而减少了退休老龄人口，领取养老金的总数，提高了适龄劳动力参保基本养老保险的总数，所以说是能够有效缓解，养老金缺口的问题，通过这样的方式才能够得以让我们的养老保险制度长期稳定的发展，也能够保证我们每一名，退休人员可以按时足额地领取基本养老金的待遇。