不合理，取暖费应交纳至供暖公司，物业费应交纳至物业公司，两者并非同一主体。将物业费和代收的取暖费捆绑收取不合理，同时也违反了相关规定。
根据《物业管理条例》规定：“禁止物业服务企业以物业服务合同约定以外的任何理由给业主停水、停电、停暖，向业主收取物业服务合同约定以外的任何费用。
相关的《供热用热办法》也明确规定：“热费不得实行与物业费、水电费等其他费用捆绑收取，不得因不缴物业费、水电费等费用而拒收热费和限制用热。
收费主体是物业公司，合同的权利义务双方分别为物业公司和小区业主。而取暖费则是供热单位依据与热用户签订的供用热合同，合同的权利义务双方为供热单位和热用户，取暖费的收费主体应为供热单位。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2020-12-01
取暖费与物业费捆绑收费是否合理，主要要看物价部门的收费批复及商品房买卖合同相关条款的约定。若是买卖合同合同中约定是捆绑收费，而你也在签订商品房买卖合同时对这部分内容也已签字同意的，那就是合理的了。如果觉得不合理，可以咨询所在地物价部门费管处或物业价部门投诉中心。
至于房屋的质量，在保修期内理应由开发商负责，而不是物业公司的责任，物业只起到代为受理、代为传告的作用，因此不能以此这理由拒绝支付物业费。本回答被提问者和网友采纳
至于房屋的质量，在保修期内理应由开发商负责，而不是物业公司的责任，物业只起到代为受理、代为传告的作用，因此不能以此这理由拒绝支付物业费。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2014-12-02
不合适额，难道物业的供取暖？？？
第3个回答 2014-12-02
这个看什么样的情况
相似回答