洋务运动和明治维新的区别及其启示有哪些？

Question

如题所述

Answer 1

区别：
1、指导思想：中国是不改变政治制度，经济制度的基础
上，学习西方的技术，主要是军事。日本是全方位的
学习，政治，经济，军事，文化，法律等。
2、实践上：中国最主要的洋务活动是创办企业。日本是
一次改革，涉及各个方面。
3、中国学西方是清政府同意并得到支持的个人行为。日
本则是政府行为。
4、中国学西方与中下层民众无关。日本自上而下的改革
争取民众的支持。

启示
1 经济基础决定上层建筑，改革要从根本着手
2 应涉及各个方面，几个企业无法救中国
3 个人的力量太小，改革需要政府大刀阔斧的改
4 人民是历史发展的推动者，改革要从基层做起

Answer 2

　　区别：
　　1、指导思想：中国是不改变政治制度，经济制度的基础
　　上，学习西方的技术，主要是军事。日本是全方位的
　　学习，政治，经济，军事，文化，法律等。
　　2、实践上：中国最主要的洋务活动是创办企业。日本是
　　一次改革，涉及各个方面。
　　3、中国学西方是清政府同意并得到支持的个人行为。日
　　本则是政府行为。
　　4、中国学西方与中下层民众无关。日本自上而下的改革
　　争取民众的支持。

　　启示
　　1 经济基础决定上层建筑，改革要从根本着手
　　2 应涉及各个方面，几个企业无法救中国
　　3 个人的力量太小，改革需要政府大刀阔斧的改
　　4 人民是历史发展的推动者，改革要从基层做起

　　详析：
　　洋务运动虽然提倡学习西方先进技术，却不提及制度革新，它提倡中体西用，一味学习先进科技来促进经济发展，壮大军事力量，培养先进人才。这一切，都是建立在维护封建统治的基础上。
　　所谓洋务运动，其实就是地主阶级中一部分的精英分子发动的一场民族自强自救运动。这些人主张利用西方的先进技术来维护清朝的统治。他们进行洋务运动从根本目的是为了维持清朝的生命，但也是从很大程度上体现出了他们对民族兴旺的责任感。因此，洋务运动既是一场自上而下的改革运动，也是一场由上层阶级发起的爱国图存运动。
　　由此可见，高度统一的中央集权与君主专制体制和相应的文化中心观念，正是中国洋务运动的制度与观念前提，虽然这并不符合中国的现代化发展方向。其次，中国封建经济基础是地主所有与小农经营的较为牢固的封建自然经济体系，资本主义萌芽极其微弱。因此，中国不能立即突破封建制度而独立地发展资本主义经济。
　　从日本方面来看，改革前，西方资本主义列强势力逐渐的渗透到了日本，日本被迫同列强签订了许多的不平等条约，导致日本的自然经济遭到严重的摧残，国家的主权也不断的丧失。长期实行的闭关锁国的政策使日本逐渐成为了一个落后的封建封闭国家。日本人民长期的处于幕府的残酷统治之下，人民的生活十分的贫困，造成阶级矛盾尖锐，人民的起义不断，社会动荡不堪，许多有志之士与中下层武士结成了联盟。他们以武力的方式推翻了幕府的统治，揭开了民治维新改革的序幕。他们改革了落后的封建制度，建立了新的政治体制。其次，还实行废藩置县制度，在全国范围内废除封建领主制，建立了府、县、道的地方体制。还有取消武士特权和剥夺旧统治阶级的特权，取消对人民的限制，允许自由通婚，实现平等等内容。
　　在思想方面，推行“文化开明”的政策。积极的引用西方先进的资本主义文化来改造日本的封建落后文化；大力的发展近代教育，培养资本主义建设的人才。对日本的思想近代化产生了重大影响。
　　客观上，西方列强集中力量镇压中国人民的的抗击侵略斗争，给日本提供了一个相对宽松的环境。日本进行改革的大前提是废除原有的封建制度，建立新的资本主义制度，为改革铲除最大的绊脚石，有利于推动改革的发展。
　　对于一场改革来说，必然有着改革目标或者宗旨，我们判断一场改革成功与否的便是取决于改革最终是否达到了目标。对洋务运动而言，洋务运动的进行的确带动了中国社会的近代化，但是由于其改革存在着巨大的局限性，并没有使中国得到富强，没有让中国摆脱民族危机。它没从根本上变革我国的社会制度，相反的，它正是为了维护落后的封建统治而不得不进行的改革，这种改革是被动的。而从日本的明治维新年来看，其成功的根本原因在于以天皇为首的明治政府代替了幕府的统治。也就是说，日本的明治维新运动一开始就扫除了最大的障碍——封建的幕府统治。建立了新的政治体制，为以后在经济、文化、军事等方面的改革奠定了坚实的基础。由此可见，中国洋务运动的失败与日本明治维新的成功都并非是偶然。
　　现在的中国，也在积极进行制度改革与革新，明治维新的成功告诉人们要有彻底改革的决心与毅力，从根本上解决问题，抓住问题的本质，才能有成功的机会。