第1个回答 2011-06-14
一、 人事室模式此种模式源自于1860年代，是最传统、也是最基本的人力资源策略。人力资源管理部门被视为纯粹的行政作业单位，负责基本事务的集中管理，例如招募、甄选、薪资发放及出缺勤管理等。其优点为单纯、容易管理，不需专业的人力资源技术与强而有力的信息系统支持，故整体行政成本较低，较适用于小型企业、或者是需要将人力资源成本控制在最低的企业。对于问题的反应能力较慢、且无法协助员工及企业之发展，为其最主要的缺点。在人才争夺战方兴未艾的今日，此种模式将无法处理日趋复杂的员工需求及发展问题。台湾目前大部份中小企业之人力资源管理系以此种策略模式进行日常运作，不过，近年来已有越来越多的企业将人力资源管理部门名称由「人事室」改成「人力资源部」，逐渐转型及强化人力资源管理的功能。二、 通才模式此种模式是由一特定窗口独家地负责某事业单位的人力资源管理，针对企业内各事业单位不同的需求，提供实时、且量身定作的服务。这位扮演单一窗口的人力资源人员，必须熟稔人力资源管理的各个功能与机制，才能协助解决事业单位所发生的人力资源管理议题与需求。此种模式的优点在于人力资源管理可以与事业单位密切连结与互动，对事业单位提出的独特需求，可以迅速反应、并提供量身定作的解决方案；缺点则是，对于公司整体营运比较无法深入了解，与中央或是其它事业单位的连结较松散，讯息传递亦较困难。此外，因所负责之人力资源管理范围过于广泛，当面临比较困难、或是比较复杂的问题与需求时，无法提供专业与实时的服务。在成本方面，因为每个部门都需要配置一特定人力资源管理人员，加上此种通才型人力资源管理人员的养成比较困难，对公司之整体成本较高。此种模式适用于地理位置分散的中大型企业。在台湾，台积电、中国信托商业银行与花旗银行目前皆有采用此种运作模式。........................................................................................................本回答被提问者采纳