用
凯恩斯的IS-LM模型考虑吧。手机党……
财政政策：改变税率，政府支出
货币政策：改变货币供给，
存款准备金率，调整利率
简单的不考虑中国国情，通过IS-LM模型，可以看出，双松政策，IS曲线上移，LM曲线下移，故其影响是产量Y增加，利率相对比较稳定。
同理，相反，我们得出，双松则产量Y减少，利率也不会出现较大波动。
但是中国有自己的国情，其一，城乡居民储蓄数量较大，其二，我国是固定汇率政策。我们的经济体的均衡不适合凯恩斯的IS-LM模型。
稳健的货币政策不代表就是偏紧的货币政策，稳健的货币政策，在我看来，
反义词为毛燥的货币政策。即温爷爷意识到了自己的错误，一下豪放4万亿，导致城镇储蓄严重稀释，货币市场处于严重失衡状态。所谓稳健，即不再通过货币政策做大手脚。积极的财政政策，即调整经济稳定的时候我们要尽量运用财政政策，财政政策能适应国家社会经济发展要求。温爷爷面对美国的
经济危机，判断失误，开始用需求调解（货币政策与财政政策），但是由于中国的经济状况没有达到
维基的程度，总供给曲线相对的较陡峭，所以，调解的后果是物价开始急剧的上涨，但是产量却没有很大的变化，即这次判断失败的货币政策调整是很不合时宜的。
在中国，人民对财政政策的弹性要相对较大，但是对于目前我国经济状态和调整力度，我表示不看好。稳健说明温爷爷开始明哲保身，不再做大手脚，但求我们的经济能耗过这两年，但是4万亿已经注入这个经济体，即便是积极的财政政策也不能减少我国的流动性过剩和过分的依赖出口拉动型经济增长模式。两者是相辅相成的，过多的出口，导致过多的储蓄，伴随着较少的储蓄，这是一个向不好的方向发展，我们的经济体面临着转型……