借条比欠条更具有法律效力。
解释如下：
证据效力方面：借条作为一种借款凭证，通常包含了借款人和出借人的明确信息、借款金额、借款日期、还款期限以及利息等重要内容，这些都是明确的债权债务关系体现，具有较强的证明力。而欠条则更多地表现为一种债务关系，其涵盖的内容可能更为广泛，包括各种形式的债务，其证明力相对借条会稍显薄弱。特别是在涉及较大金额的借款时，借条的证据效力更为显著。
法律保障方面：在法律层面上，借条往往被直接视为借款合同的凭证，其法律保障更为明确和直接。而欠条则需要根据具体情况来判断其法律性质和法律效果。当发生争议时，借条往往更容易得到法律的支持和认可。
书写要求方面：借条在书写时需要较为详尽地描述借款的各个方面，如金额、时间、用途等，以确保其法律效力。而欠条在书写上虽然不像借条那样严格，但如果想要具备更强的法律效力，还是建议尽可能详细地描述债务的内容和细节。
总的来说，借条由于其明确性和特定性，通常比欠条更具有法律效力。在借贷过程中，为了确保双方的权益，建议尽可能使用借条来明确债权债务关系。