在欧盟的现行架构中，遵循重大决策程序采取协商一致原则，并且赋予每个成员国“一票否决”的权利，这在此前的欧盟事务中还是运行比较顺利的，但是自从俄乌军事冲突发生以来，作为乌克兰坚定支持者的欧盟，却发现在涉及到对俄制裁事务的时候，欧盟已经并非铁板一块，以匈牙利为首的个别成员国，会结合而具体事务类型做出投票决定。正是因为内部投票有了分歧，欧盟针对俄罗斯制定的制裁措施，才无法确保所有条款都能够通过决议，因此才会启动取消一票否决权的相关进程。
任何事情都是有双面性的，表面来看，欧盟取消否决权以后，涉及到俄罗斯制裁的重要决策，便可以按照主流意见畅通无阻的执行，即便反对意见是符合欧盟利益的，受此影响也不会被认可，这便是该倡议的首要影响。虽然否决权取消以后有利于欧盟做出涉及俄罗斯制裁的各项决议，但这也在无形之中对欧盟固有原则形成了冲击，如果既定条款遇到质疑和反对就轻而易举的取消，那么未来欧盟的严肃性和权威性以及专业性就会大打折扣，从这个角度来说，一旦否决权取消成为既定事实，欧盟自身也会受到不利影响。
当然，欧盟针对俄罗斯的制裁力度和范围是比较大的，如果没有匈牙利等个别欧盟成员国保持理性和冷静的心态，俄罗斯能源领域会遭到欧盟更加严厉的制裁，而在取消否决权以后，那么俄罗斯能源经济的损害便在所难免。考虑到俄罗斯的经济存在能源的较强依赖性，一旦欧盟继续推动针对俄罗斯能源的制裁，对经济发展的打击也就大势所趋，相信俄罗斯对此也是颇为担心的，也是欧盟否决权取消以后最大的受害者。
综合对比各方面因素的分析来看，欧盟取消一票否决权的计划如果得以实施，不可避免的会给俄罗斯造成沉重打击，但欧盟自身也会在这个过程中难以独善其身，归根结底这就是个伤敌一千自损八百的愚蠢提议。当然，如今的欧盟已经没有了客观理性的态度，尤其是在俄乌问题上，任何决策都是根据主观认知和自身喜好，而全然不顾整个大局的影响，所以说在此期间做出任何决策和形成的决议也就难以判断对错。