原因：
在1840年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中，清王朝统治者从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。由于政治腐败、经济落后和文化保守，一方面使清朝统治阶级封闭自守，妄自尊大，骄奢淫逸，盲目进攻。
由于英国是资本主义国家并率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进，应着政治的腐败是经济的落后。
中国几千年一直以封建自然经济为主导，小农经济有它根深蒂固的局限性：自私、狭隘、保守、落后。它不能为反抗列强侵略提供合格的经济基础，经济技术的落后直接造成军事装备的落后，以及反抗侵略者的军事科学技术和战略战术思想的滞后，所以中国近代历次反侵略战争的失败是不可避免的。
扩展资料
近代中国反侵略战争：
（1）第一次鸦片战争（First Opium War）英国经常称第一次英中战争（First Anglo-Chinese War）或“通商战争”，是1840年至1842年英国对中国发动的一场战争，也是中国近代史的开端。
（2）第二次鸦片战争是英、法在俄、美支持下联合发动的侵华战争。是英国与法国为了进一步打开中国市场，扩大在华侵略利益、趁中国太平天国运动之际，以亚罗号事件及马神甫事件为借口，联手进攻清朝政府的战争。
（3）中日甲午战争（日本称：日清战争，朝鲜半岛称：清日战争，西方国家称：Sino-Japanese War/第一次中日战争），是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争。
参考资料来源：百度百科-中国近代史
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-08
近代中国历次反侵略战争失败的原因：一是社会制度的腐败。
统治中国的清王朝，从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。许多官员贪污腐败，克扣军饷。不少将帅贪生怕死，临阵脱逃。他们大多害怕拥有坚船利炮的外国侵略者，甚至为了自身的权利，不惜出卖自己的国家和民族的利益。他们尤其害怕人民群众，担心晋中之窗人民群众动员起来以后可能危及自身的统治。所以，他们不仅不敢放手发动和依靠人民群众的力量，而且常常压制与破坏人民群众和爱国官兵的反侵略战争。
第一次鸦片战争时，以道光帝为首的一伙腐朽封建统治者完全浸沉于歌舞升平、醉生梦死之中，对世界大势毫无了解。当英国侵略者磨刀霍霍，作出了侵华决定之时，他们竟然还一无所知。敌人打起来后，道光帝的无能以及他那令人搞笑的军事指挥才能弄得前方将帅不知所措。而清军指挥人员因为其文化素质和军事素质低下，根本无法适应近代战争。没有正确的战术思想，又对敌人缺乏了解，他们只能混乱指挥，御敌不坚决，最终只能失败。中法战争中，中国陆路取得了晋中之窗镇南关大捷和谅山大捷，但清政府当权者却力主避战求和，并以此为和谈资本，加紧妥协求和活动，接受法国条件，签订《中法会订越南条约》，中国最后“不败而败”，法国不胜而胜。甲午战争中，中国的北洋海军实力并不比日本差，但清政府对战争缺乏预见性，战前缺乏准备。掌握北洋海军指挥权的李鸿章由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义，避战求和，消极防御，忽视和放弃制海权。甲午战争最后只能以中国的失败而告终。八国联军之战中清政府依然存在这些政治腐败的问题。在这样腐败的政府领导和指挥下的战争，是不可能取得胜利的。
二是经济技术的落后。
国家综合实力低，是近代中国反侵略战争失败的另一重要原因。经济和科学技术的落后最直接导致武器的落后。同时战术战略的落后，在与装备先进和训练有素的英军作战下也只有被摧毁的机会。鸦片战争是这样，其它反侵略战争大都有类似的情况，中国科学技术不如列强，综合国力低下。这其中主要还是人的问题，当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能有效地发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众，其失败是必然的。
统治中国的清王朝，从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。许多官员贪污腐败，克扣军饷。不少将帅贪生怕死，临阵脱逃。他们大多害怕拥有坚船利炮的外国侵略者，甚至为了自身的权利，不惜出卖自己的国家和民族的利益。他们尤其害怕人民群众，担心晋中之窗人民群众动员起来以后可能危及自身的统治。所以，他们不仅不敢放手发动和依靠人民群众的力量，而且常常压制与破坏人民群众和爱国官兵的反侵略战争。
第一次鸦片战争时，以道光帝为首的一伙腐朽封建统治者完全浸沉于歌舞升平、醉生梦死之中，对世界大势毫无了解。当英国侵略者磨刀霍霍，作出了侵华决定之时，他们竟然还一无所知。敌人打起来后，道光帝的无能以及他那令人搞笑的军事指挥才能弄得前方将帅不知所措。而清军指挥人员因为其文化素质和军事素质低下，根本无法适应近代战争。没有正确的战术思想，又对敌人缺乏了解，他们只能混乱指挥，御敌不坚决，最终只能失败。中法战争中，中国陆路取得了晋中之窗镇南关大捷和谅山大捷，但清政府当权者却力主避战求和，并以此为和谈资本，加紧妥协求和活动，接受法国条件，签订《中法会订越南条约》，中国最后“不败而败”，法国不胜而胜。甲午战争中，中国的北洋海军实力并不比日本差，但清政府对战争缺乏预见性，战前缺乏准备。掌握北洋海军指挥权的李鸿章由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义，避战求和，消极防御，忽视和放弃制海权。甲午战争最后只能以中国的失败而告终。八国联军之战中清政府依然存在这些政治腐败的问题。在这样腐败的政府领导和指挥下的战争，是不可能取得胜利的。
二是经济技术的落后。
国家综合实力低，是近代中国反侵略战争失败的另一重要原因。经济和科学技术的落后最直接导致武器的落后。同时战术战略的落后，在与装备先进和训练有素的英军作战下也只有被摧毁的机会。鸦片战争是这样，其它反侵略战争大都有类似的情况，中国科学技术不如列强，综合国力低下。这其中主要还是人的问题，当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能有效地发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众，其失败是必然的。
第2个回答 推荐于2017-10-08
中国，一个古老的国家，是一个文明传承了5000年的神秘国度，他拥有世界上最高的山，拥有世界上最多的人口，也拥有世界上最丰富的文化。他是我们的祖国，对每一个华夏子孙来说，这一切都足以令我们自豪，令我们骄傲。可是，我们不能忘却那一段屈辱的历史，那一段被外族践踏的历史。我们现在的一切是我们的先辈们拼着血与泪，一点一点重建起来的。其中的探索过程尤为惊心，我们的先辈更是从一次一次的失败中站起来，为我们撑起了这片天。而近代中国历次反侵略战争失败的原因也是令人深省，值得令我们去了解去铭记。
近代中国历次反侵略战争失败的原因：一是社会制度的腐败，二是经济技术的落后。前者则是根本原因。因为正是由于社会制度的腐败，才使得经济技术落后的状况长期得不到改变。反侵略战争的失败更可以说是外国侵略者的优越的社会制度战胜了中国。1840年以后，中国封建社会逐步变成了半殖民地半封建社会。统治中国的清王朝，从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。许多官员贪污腐败，克扣军饷。不少将帅贪生怕死，临阵脱逃。他们大多害怕拥有坚船利炮的外国侵略者，甚至为了自身的权利，不惜出卖自己的国家和民族的利益。他们尤其害怕人民群众，担心人民群众动员起来以后可能危及自身的统治。所以，他们不仅不敢放手发动和依靠人民群众的力量，而且常常压制与破坏人民群众和爱国官兵的反侵略战争。
第一次鸦片战争时，以道光帝为首的一伙腐朽封建统治者完全浸沉于歌舞升平、醉生梦死之中，对世界大势毫无了解。当英国侵略者磨刀霍霍，作出了侵华决定之时，他们竟然还一无所知。敌人打起来后，道光帝的无能以及他那令人搞笑的军事指挥才能弄得前方将帅不知所措。而清军指挥人员因为其文化素质和军事素质低下，根本无法适应近代战争。没有正确的战术思想，又对敌人缺乏了解，他们只能混乱指挥，御敌不坚决，最终只能失败。中法战争中，中国陆路取得了镇南关大捷和谅山大捷，但清政府当权者却力主避战求和，并以此为和谈资本，加紧妥协求和活动，接受法国条件，签订《中法会订越南条约》，中国最后“不败而败”，法国不胜而胜。甲午战争中，中国的北洋海军实力并不比日本差，但清政府对战争缺乏预见性，战前缺乏准备。掌握北洋海军指挥权的李鸿章由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义，避战求和，消极防御，忽视和放弃制海权。甲午战争最后只能以中国的失败而告终。八国联军之战中清政府依然存在这些政治腐败的问题。在这样腐败的政府领导和指挥下的战争，是不可能取得胜利的。清政府的腐败和软弱无能暴露无遗，同时也证明不能它继续存在的理由。可是到太平天国运动时期，人民想推翻国内外的反动势力的镇压，发动了太平天国运动。但由于受封建思想的影响较深，太平天国领导者们的政治思想觉悟不够，缺乏坚定正确的组织领导和明确的反帝反封建政治纲领，想再次建立封建的帝王统治制度，最终导致这一次的反抗运动失败。可见思想的觉悟对人民是如何的重要。
第二，经济和科学技术的落后，国家综合实力低，是近代中国反侵略战争失败的另一重要原因。经济和科学技术的落后最直接导致武器的落后。同时战术战略的落后，在与装备先进和训练有素的英军作战下也只有被摧毁的机会。鸦片战争是这样，其它反侵略战争大都有类似的情况，中国科学技术不如列强，综合国力低下。这其中主要还是人的问题，当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能有效地发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众，其失败是必然的。
历史已经过去，而我们应该记住的是历史给我们的教训。从这些反侵略战争中，我们得到教训有：第一，在中国近代，要争取国家独立和民族富强，必须改变帝国主义主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。帝国主义侵略是造成中国人民巨大灾难的根源，与此同时，腐败的清政府也已失去了领导中国人民进行反侵略战争胜利的能力和资格。而清政府之所以丧失了这种能力，从根本上说，是封建专制制度造成的。因此，反对帝国主义侵略，同时又要推翻腐朽的封建专制制度，是历史赋予中国人民的两大历史任务。第二，落后就要挨打，要取得反侵略战争的胜利，需要在科学技术方面奋起直追，需要进行现代化建设。但现代化建设的前提是民族独立和人民解放，不推翻帝国主义对中国的反动统治，就没有进行现代化的前提和条件，难以使国家真正强大起来。本回答被提问者采纳
近代中国历次反侵略战争失败的原因：一是社会制度的腐败，二是经济技术的落后。前者则是根本原因。因为正是由于社会制度的腐败，才使得经济技术落后的状况长期得不到改变。反侵略战争的失败更可以说是外国侵略者的优越的社会制度战胜了中国。1840年以后，中国封建社会逐步变成了半殖民地半封建社会。统治中国的清王朝，从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。许多官员贪污腐败，克扣军饷。不少将帅贪生怕死，临阵脱逃。他们大多害怕拥有坚船利炮的外国侵略者，甚至为了自身的权利，不惜出卖自己的国家和民族的利益。他们尤其害怕人民群众，担心人民群众动员起来以后可能危及自身的统治。所以，他们不仅不敢放手发动和依靠人民群众的力量，而且常常压制与破坏人民群众和爱国官兵的反侵略战争。
第一次鸦片战争时，以道光帝为首的一伙腐朽封建统治者完全浸沉于歌舞升平、醉生梦死之中，对世界大势毫无了解。当英国侵略者磨刀霍霍，作出了侵华决定之时，他们竟然还一无所知。敌人打起来后，道光帝的无能以及他那令人搞笑的军事指挥才能弄得前方将帅不知所措。而清军指挥人员因为其文化素质和军事素质低下，根本无法适应近代战争。没有正确的战术思想，又对敌人缺乏了解，他们只能混乱指挥，御敌不坚决，最终只能失败。中法战争中，中国陆路取得了镇南关大捷和谅山大捷，但清政府当权者却力主避战求和，并以此为和谈资本，加紧妥协求和活动，接受法国条件，签订《中法会订越南条约》，中国最后“不败而败”，法国不胜而胜。甲午战争中，中国的北洋海军实力并不比日本差，但清政府对战争缺乏预见性，战前缺乏准备。掌握北洋海军指挥权的李鸿章由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义，避战求和，消极防御，忽视和放弃制海权。甲午战争最后只能以中国的失败而告终。八国联军之战中清政府依然存在这些政治腐败的问题。在这样腐败的政府领导和指挥下的战争，是不可能取得胜利的。清政府的腐败和软弱无能暴露无遗，同时也证明不能它继续存在的理由。可是到太平天国运动时期，人民想推翻国内外的反动势力的镇压，发动了太平天国运动。但由于受封建思想的影响较深，太平天国领导者们的政治思想觉悟不够，缺乏坚定正确的组织领导和明确的反帝反封建政治纲领，想再次建立封建的帝王统治制度，最终导致这一次的反抗运动失败。可见思想的觉悟对人民是如何的重要。
第二，经济和科学技术的落后，国家综合实力低，是近代中国反侵略战争失败的另一重要原因。经济和科学技术的落后最直接导致武器的落后。同时战术战略的落后，在与装备先进和训练有素的英军作战下也只有被摧毁的机会。鸦片战争是这样，其它反侵略战争大都有类似的情况，中国科学技术不如列强，综合国力低下。这其中主要还是人的问题，当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能有效地发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众，其失败是必然的。
历史已经过去，而我们应该记住的是历史给我们的教训。从这些反侵略战争中，我们得到教训有：第一，在中国近代，要争取国家独立和民族富强，必须改变帝国主义主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。帝国主义侵略是造成中国人民巨大灾难的根源，与此同时，腐败的清政府也已失去了领导中国人民进行反侵略战争胜利的能力和资格。而清政府之所以丧失了这种能力，从根本上说，是封建专制制度造成的。因此，反对帝国主义侵略，同时又要推翻腐朽的封建专制制度，是历史赋予中国人民的两大历史任务。第二，落后就要挨打，要取得反侵略战争的胜利，需要在科学技术方面奋起直追，需要进行现代化建设。但现代化建设的前提是民族独立和人民解放，不推翻帝国主义对中国的反动统治，就没有进行现代化的前提和条件，难以使国家真正强大起来。本回答被提问者采纳
第3个回答 2011-06-17
一、中国人（汉人）从骨子里就不是狠人
为什么这么说，因为文化、思想，一说起中国的思想文化我们立马就会想起传统文化，诸子百家，说白了就是汉学文化，这些汉学文化在我们自身发展上起到了一定的促进作用，可是也正是这些汉学文化一点一点的消磨着中国人的“野性”。从古至今，凡是被汉化的名族都没有好下场，蒙古的成吉思汗，一生的丰功伟绩，从南打到北，从东打到西，蒙古帝国地跨亚欧，震烁古今。闲暇之后就开始学文化，汉学文化，一学不要紧，被汉化了，草原上的雄鹰变成了鸽子。再说努尔哈赤，十三副铠甲打天下，最后顺治进关，一统天下，为了统治，开始学习汉族文化，一学不要紧，被汉化了，关外的雄狮变成了家猫。我们经常说我们是礼仪之邦，连自己的国土都守不住，还有脸说自己是礼仪之邦！我们老是以君子自居，自己都挨打了却说对方没有受过教育值得谅解，这都什么玩意！日本的老师可以教他的学生想吃苹果就去占领中国，中国的老师教他的学生想吃苹果就自己种！最终的结果是，中国人种好苹果之后被日本人占领。一直到现在，所有的老师还是这样的教育自己的学生。所以人都误解了汉学文化，孔子提出教育要因材施教，有教无类，可是后代这些老师们把所有的学生都教成了一个人，也没有看懂汉学文化，礼仪之邦不等于什么事都得忍着让着，那是要分人的。中国现在五十六个民族，有几个还保持着自己本族特有的“野性”？不懂得去占有的民族是个窝囊的民族！
二、列强入侵的时期选得好
假如没有列强入侵，按照正常的社会发展，清朝统治已经走向了下坡，慢慢就会有农民起义，接下来就会有个很牛逼的人领导一个很牛逼团队，推翻了清朝的统治，建立了下一个王朝。或者呢，社会慢慢产生新的阶级，最后社会制度发生根本改变。列强入侵的时期刚好是清朝统治走下坡路的时候，如果列强换个时期入侵，汉代或者唐代或者元代，不入侵他们都是烧高香了！就算清朝闭关锁国，康熙朝俄国和中国开战，中国当时冷兵器，俄国已是火器，俄国不还是败了啊！让他们在乾隆朝时期来入侵试试，一样让他们滚一边去！1840年中国清朝的统治都到了什么时候了，列强开始入侵，旧的王朝即将覆灭，新的王朝尚未形成，这是整个中华民族最脆弱的时候。
总体来说，列强是在一个失去野性的民族走下坡路的时候入侵的，可以说措手不及啊。
但是，中国最后又站起来了，原因是湖南出了个毛泽东，领着一群没有文化的老农民，大老粗，最终战胜了三座大山。可是呢若干年之后，这些老农民、大老粗的后人开始学文化了，结果又成了礼仪之邦，遇到事情，我们只会强烈抗议，强烈谴责，我们弃权。结果呢，大使馆被人炸了，国人在外被屠杀了，钓鱼岛要不回来了，端午节送给别人了，南海也快成别人的了，中国人什么时候才能再“野性”一把？成吉思汗究竟在哪？我们悠久的历史，深厚的文化，就只能眼睁睁的看着国土被占，国人被欺，我们只会谴责，让别人看笑话？越南、菲律宾、日本、韩国。。。。。。我都去他个妈！为什么小平敢打，现在却要靠谈话？唉，窝囊！
为什么这么说，因为文化、思想，一说起中国的思想文化我们立马就会想起传统文化，诸子百家，说白了就是汉学文化，这些汉学文化在我们自身发展上起到了一定的促进作用，可是也正是这些汉学文化一点一点的消磨着中国人的“野性”。从古至今，凡是被汉化的名族都没有好下场，蒙古的成吉思汗，一生的丰功伟绩，从南打到北，从东打到西，蒙古帝国地跨亚欧，震烁古今。闲暇之后就开始学文化，汉学文化，一学不要紧，被汉化了，草原上的雄鹰变成了鸽子。再说努尔哈赤，十三副铠甲打天下，最后顺治进关，一统天下，为了统治，开始学习汉族文化，一学不要紧，被汉化了，关外的雄狮变成了家猫。我们经常说我们是礼仪之邦，连自己的国土都守不住，还有脸说自己是礼仪之邦！我们老是以君子自居，自己都挨打了却说对方没有受过教育值得谅解，这都什么玩意！日本的老师可以教他的学生想吃苹果就去占领中国，中国的老师教他的学生想吃苹果就自己种！最终的结果是，中国人种好苹果之后被日本人占领。一直到现在，所有的老师还是这样的教育自己的学生。所以人都误解了汉学文化，孔子提出教育要因材施教，有教无类，可是后代这些老师们把所有的学生都教成了一个人，也没有看懂汉学文化，礼仪之邦不等于什么事都得忍着让着，那是要分人的。中国现在五十六个民族，有几个还保持着自己本族特有的“野性”？不懂得去占有的民族是个窝囊的民族！
二、列强入侵的时期选得好
假如没有列强入侵，按照正常的社会发展，清朝统治已经走向了下坡，慢慢就会有农民起义，接下来就会有个很牛逼的人领导一个很牛逼团队，推翻了清朝的统治，建立了下一个王朝。或者呢，社会慢慢产生新的阶级，最后社会制度发生根本改变。列强入侵的时期刚好是清朝统治走下坡路的时候，如果列强换个时期入侵，汉代或者唐代或者元代，不入侵他们都是烧高香了！就算清朝闭关锁国，康熙朝俄国和中国开战，中国当时冷兵器，俄国已是火器，俄国不还是败了啊！让他们在乾隆朝时期来入侵试试，一样让他们滚一边去！1840年中国清朝的统治都到了什么时候了，列强开始入侵，旧的王朝即将覆灭，新的王朝尚未形成，这是整个中华民族最脆弱的时候。
总体来说，列强是在一个失去野性的民族走下坡路的时候入侵的，可以说措手不及啊。
但是，中国最后又站起来了，原因是湖南出了个毛泽东，领着一群没有文化的老农民，大老粗，最终战胜了三座大山。可是呢若干年之后，这些老农民、大老粗的后人开始学文化了，结果又成了礼仪之邦，遇到事情，我们只会强烈抗议，强烈谴责，我们弃权。结果呢，大使馆被人炸了，国人在外被屠杀了，钓鱼岛要不回来了，端午节送给别人了，南海也快成别人的了，中国人什么时候才能再“野性”一把？成吉思汗究竟在哪？我们悠久的历史，深厚的文化，就只能眼睁睁的看着国土被占，国人被欺，我们只会谴责，让别人看笑话？越南、菲律宾、日本、韩国。。。。。。我都去他个妈！为什么小平敢打，现在却要靠谈话？唉，窝囊！
第4个回答 2011-06-11
1：制度的腐败 思想的腐朽
2 害怕民众的崛起 脱离群众
3 经济实力差 装备差 不能支持长久战斗
4 人员战斗素质低
2 害怕民众的崛起 脱离群众
3 经济实力差 装备差 不能支持长久战斗
4 人员战斗素质低
相似回答