满清政权是一个反人类的政权,事实确实如此吗?

如题所述

满清政权是一个反人类的政权,事实确实如此吗?

在历史上你知道满清政权是一个反人类的政权,事实确实如此吗?一起来聊聊吧。

在这两个政权建立之初,就显示出了分别。元朝属于蒙古族,而蒙古族在历史上一直以残忍血腥闻名,在元兵进攻各个国家、各个部落时,基本都是习惯于屠城的。他们游牧民族,对这些固定的城池,似乎不太放在心上,所以并不在乎其中的安定,同时为了震慑敌军,经常用这些残暴的手段宋之后的征服性王朝,辽金只有半壁江山,蒙元从统一中国到被明朝所灭不到90年,而满人所建立的清朝,不仅持续了275年,而且奠定了现代中国的基本版图。过去史学界过于沉湎于中原文化中心论,将清朝的成功视为是中原文明同化了满族的结果,事实上,作为最后一个王朝帝国,清朝所留下的众多政治、文化遗产,有的是中原文明的历史传承。

对于中国的传承问题,历史学界是有纷争的。有学者认为,中国遭受到元、清统治,中国“国已不国”,固有“中华亡国论”只说。但主流观点还是认为中国不灭,仅是更替朝代而已。小觻得本人是比较认同“中华输血论”的到明灭元之间人心一直不稳能坚持近百年靠的是蒙古人当时超凡的战斗力哪怕到了明朝建立之后,蒙古骑兵还可一战,不像其他其他政权败落的那么干净利索而清朝运气相当的好在明清之间有一个大顺灭明的黑锅归大顺,清朝政权反而成了为大明报仇雪恨的正义之师……另外我们的运气也不错如果是日本人灭了短命的民国后果难以想象。

对当时明末时期的百姓来说的确是一种灾难,这一点谁也否认不了!但对于我们现在来说却是一大幸事!新中国建立的时候,毛泽东主席宣告过:“新中国的国土是继承清朝的主体领土”!而清帝退位诏书颁布后,就代表了把政权和领土平稳的交接给下一任政府,不管是北洋军阀混乱时期,还是北伐的国民革命军。在元朝看来,宋朝积弱已久,似乎并不需要那些强势的手段,事实上也确实如此,在元兵渡江以后,宋朝基本没有组织起像样的抵抗。而且,元朝官方对宋朝也并没有赶尽杀绝,在他们占领临安城后,甚至将当时宋朝的皇帝、太后送回了都城。这种行为,谈不上对他们的尊重,只不过是不屑于杀害这样已经不可能有所行动的人质罢了,

从女真人演变而来的满人,其生活习性介乎于农耕、游牧、渔猎之间,其与在草原深处漠北地区起家的蒙元帝国不同,满清政权既容易接受农耕为本的儒家汉文明,也顽强地保持了满人文化的独特性。汉满文化,既有融合,也有区隔。清帝国改变了帝国传统的中心、边陲之分,形成了中原与边疆并列、多民族、多中心、多宗教、多重体制的帝国形态,这种内部高度异质化和多元性的帝国形态,与之前华夏中心主义的中原王朝有别,也与高度同质化的民族国家不同。其次整个清朝无论文化政治军事服装(旗袍马褂瓜皮帽在明代就有了)都是汉制,连皇帝也有汉族血统,清皇族不仅打压汉蒙而且也拉汉蒙压制满人,这和朱姓皇族没什么区别。

通过以上大概的讲述你明白了吗。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-05-27
不是的。在清朝统治的几百年里,虽然闭关锁国造成了很多危害,但是也经历了康乾盛世,百姓也过的不错。
第2个回答  2021-05-27
我觉得不是。因为那个朝代发展的挺好的,给老百姓提供了较好的生活。
第3个回答  2021-05-27
是的。而且满清政权在当时也实施了特别多的不良政策,使得当地的很多百姓苦不堪言。
相似回答
大家正在搜