第1个回答 2007-06-29
呵呵，如果你想要个标新立异的，哥哥我就胡侃几句，如果你们老师是个传统的人，我建议你还是按照传统的思维来回答，否则小心挂掉。呵呵。
GDP是非常怪异的概念，目前世界上都流行使用它来计量一个国家的经济运行情况，但实际上它很可能出现误导。我认为最典型的例子就是中国，此外在中国，GDP更有一些政治色彩。
在正式开始之前，先给你讲个笑话：话说有两个经济学家，一前一后走在路上，突然看到前面有一堆狗屎，于是A经济学家对B说，如果你把前面的狗屎吃了，我给你一百万，B一想，老子辛辛苦苦干10年，还没有赚一百万，吃堆狗屎赚百万，很值。于是，他将狗屎吃了并得了一百万。两人继续走路，可能是狗屎味道确实不好，B经济学家一直很不爽，刚好又见到一对狗屎横亘在路中央，于是B对A说，你把狗屎吃了，我给你100万。刚好，A正为刚才支付了B一百万心疼呢，一听有机会把钱拿回来，于是毫不犹豫的吃了狗屎。从实际来看，这两个经济学家并没有创造财富或者效用，但从GDP的观点来看，上述活动创造了200万的价值。所以说，有时候经济发展与GDP增长有可能不完全一致。
今天得回家了，过几天再给你讲下面的故事。
第2个回答 2007-07-01
三、
多种迹象显示，我国居民消费将向多元化发展。国家统计局有关部门从我国经济发展前景和居民的收支状况分析预测，今后几年我国居民消费需求将会发生多种变化。 城镇居民的支出结构将发生质的变化。据对全国14个城市居民进行的调查结果显示，表示在购买大件商品、买国库券、存钱得息、存钱防老等传统支出方面用钱的居民，只占全部的41％，而在买车、买房、住房装修、子女教育、旅游、留学、办公司、买股票等新的支出方面用钱的居民，已占72．4％。剔除生活必需的日常开支外，新的支出结构有三大特征：由过去以产品消费为主转变为以教育为龙头的服务消费为主；产品消费中由过去中低价位产品为主转变为电脑、汽车、住房新三大件高价位产品为主；生活余款的使用由过去存入银行转变为风险投资。 鼓励消费政策将对市场起到推动作用。今后几年国家将继续实行鼓励性消费政策，促进城乡居民消费，主要包括：清理整顿用电、买房、购车、通讯等方面抑制消费的政策，扩大消费信贷等。据悉，实行鼓励性消费政策的第一个目标，就是使居民的最终消费率由目前的59％逐步升到接近东亚国家的65％；居民消费率由目前的47％逐步升到接近东亚国家52％的水平。根据这一目标，居民消费增长率将在未来几年中比GDP增长率高出1％—2％。 居民消费将呈多样化趋势。
长期以来，在我国经济发展中几乎形成了一种定势，即投资和外贸成为强势推动力量，而消费则不时处于疲势或弱势的状态。这种状态在一个短时期或者某个特定时期内出现，倒也未有大碍。但是，从长期的经济发展来看，特别是对于我们这样一个拥有十几亿人口的大国来说就是一个值得特别注意的问题了。这个问题由于国内外经济社会环境的变化，在近几年来显得尤其突出和迫切。
首先，从对外贸易来看。1999年我国进出口总额为3606.3亿美元，其中外贸出口1949.3亿美元，外贸顺差292.3亿美元。到2003年进出口总额达到了8509亿美元，外贸出口4382亿美元，五年分别翻了一番多。
2005年进出口总额达到1.4万亿美元，外贸顺差超过了1000亿美元。外贸规模急剧扩大，出口和外贸顺差激增，在有力地拉动了我国的经济增长的同时，也引发了或者隐含着一系列新的问题：第一，对外经贸关系中贸易摩擦增加。发达国家贸易保护主义抬头，某主要贸易对象国甚至成立了针对我国外经贸活动的所谓的专门监督机构，不断向我施压，使外贸环境有所恶化。第二，外贸进出口额和出口额规模迅速扩大，使我国国民经济对外贸和出口的依存度过高，分别达到了70%和40%左右，甚至远远高于一些发达国家现有水平。它的消极影响是使我国经济较为容易地受到国际经济和国际市场波动的影响。在经济全球化条件下，各国经济相互依存相互影响，这是不可避免的。但问题的严重性在于我国是一个发展中的大国，抗风险的能力不强，对外经济依存度过高，很容易被别人牵制，在经济发展中处于被动。这亟须引起我们的警惕。第三，目前，虽然我国对外贸易和出口总额规模较大，但结构不尽合理，出口产品多属劳动密集型产品和技术含量较低的产品。这是由我国存在着过大的就业压力和经济技术水平不高决定的，并且在短时期内难以改变。缺乏自主创新能力和自己的品牌优势则极大地压缩了我国出口产品的效益，常常是在庞大的出口额中我国得到的仅是极小份额的微薄加工费，甚至还要赔上资源浪费和环境恶化的代价。这种粗放式的外贸出口终非长久之计。
其次，从投资来看。多年来我国的经济增长走的是一条以投资拉动为主的道路。从1978年至2003年的26年中，我国的投资率(投资总额与国内生产总值的比率)有18个年份是在35%以上，有4年在40%以上，其中2003年高达42.3%。长时期把投资率搞到35%至40%甚至更高就很值得研究。第一，投资率过高势必压缩消费。因为国内生产总值按支出计算最终分成投资和消费两大部分(由于统计计算的原因，两者相加可能有误差，但大体相近)，投资率过高必然压低消费，而消费是经济发展中最终起决定作用的东西。第二，投资率过高必然伴随低水平重复建设、盲目建设，这几乎成为我国多年来久治不愈的痼疾。在当前一个突出的表现就是一些产品的产能严重过剩。有调查表明，我国粗钢过剩产能近亿吨，简直到了不可思议的地步。还有汽车制造、家用电器制造以及服装、纺织等行业也存在大量的产能过剩现象。产能过剩生产出的产品，不是加大库存，就是压价抛售，恶性竞争，损害行业发展。此外，还造成了我们本就短缺的宝贵资源的大量浪费，当然也包括加重环境的负担和形成破坏。第三，由于在前述两点共同作用下，过高的投资率的结果，就是加大了经济周期的波动性，影响国民经济的平稳运行。从我国经济发展的历程也可以看出，连续过高的投资率必然拉动经济的过快的强劲增长。这种增长没有相应的市场支撑以及产业的协调是不可能长久维持的，到头来政府只得出面对国民经济大刀阔斧地进行所谓的调整、整顿，其后果则是国民经济 “大起”之后的“大落”。
现在我们再来分析消费的问题。我们还是从一组统计数字说起。1978年至2003年间，我国的最终消费率(包括居民消费和政府消费的消费总额与国内生产总值的比率)有9个年份低于60%，它们分别出现在“八五”、“九五”期间和“十五”的头三年。如：2001年59.8%、2002年58.2%，而2003年达到了最低值55.5%。初步估算近两年的统计数据，它们与2003年的数值大体相近。这样的消费率与世界上一般都在百分之七十、八十的消费率相比是低得太多了一些。我们知道，消费与生产是相互作用的。最直接的联系是，消费是生产的市场，市场容量决定着生产的前景。从这个意义上说，消费决定着生产。消费是人类从事生产活动的动因、动力和最终的目的。我们常说社会主义的生产目的是满足人民日益增长的物质文化生活的需要，归根到底就是满足人们的消费需求。所以，无论从生产发展的一般规律看，还是从我国社会主义制度的本质要求看，或是从当今我国经济发展面临的国内环境和条件看，都必须把我国的经济增长从以外贸出口和投资拉动为主转变到以国内消费拉动为主的轨道上来。这不应当被看做是应付当前问题的权宜之计，而应当把它作为贯彻落实科学发展观的重要体现。
扩大内需，增强消费拉动经济增长的力度，已经讲了多年了，但效果未彰。从前面引用的统计数据来看，近几年消费率还呈下降之势，这应引起各级政府高度重视并认真加以解决。从科学发展观出发，认真解决以下三个方面的问题。
第一，增加居民收入。收入是居民消费的基础，居民要有足够的收入作为支付手段来满足自己的消费需求。改革开放以来，我国城乡居民收入都有了成倍的增长。这样的增长日益成为支撑国民经济快速发展的一支重要力量。现在的问题是，目前我国居民收入的增长与国民经济的发展并不匹配，居民的消费还远不足以成为拉动经济增长的主要力量。以1978年至2003年的数据为证，按可比价格计算，2003年的国内生产总值是1978年的9.4倍，2003年的农村居民人均收入是1978年的5.5倍，2003年的城市居民人均收入是1978年的5.2倍。除了人口增加因素的影响，国内生产总值的增长速度还是远远高于居民收入增长的速度。高出去的那一块到哪里去了呢？显然是用于了增加投资。所以我国历年来的投资增长率都远远高于国内生产总值的增长速度。由此可见，我国的经济一直呈现为投资拉动为主的现象就不足为怪了。鼓励居民消费、扩大消费，把国民经济发展转移到以消费为主的轨道上来，归根结底就是要逐步地较大幅度地增加城乡居民的收入，改变目前消费在国内生产总值中所占比重过低的格局，也就是要提高消费率。根据我国经济发展的历史经验，消费率应不低于60%。要使消费率与国内生产总值的增长比例大体保持同步。
第二，缩小居民过大的收入差距。目前，关于表现我国社会居民收入差距的基尼系数有多种不同的“版本”，使用较多的数值是0.45左右。这个数值表现出来的社会居民收入差距显然是比较大的，具体的表现是城乡居民收入差距和地区居民收入差距不断扩大。其中，不同行业之间收入不合理的问题极为严重。这主要是垄断性行业工作人员的收入明显高出一般行业工作人员的收入。按照国家统计局的统计，城市中排在工资收入最高的前四大行业依次是：金融、保险业，科学研究和综合技术服务业，电力、煤气及水的生产和供应业，交通运输仓储和邮电通信业。最低的四大行业依次是：农、林、牧、渔业，批发零售贸易和餐饮业，制造业，采掘业。最高工资的行业金融、保险业工作人员的工资，是最低工资的行业农、林、牧、渔业工作人员的工资的三倍。而工资最高的四大行业除科学研究和技术综合服务业外，其余如金融、保险、电力、煤气、水务、交通、邮电通信等无一不带有自然垄断和行业垄断性。而排在最低的几个行业多为使用农民工比较多的行业。还应指出，越是垄断性行业灰色收入越多，它们与其他行业工作人员的收入差距绝不是工资统计报表所能完全反映的。所以垄断性行业与其他行业收入的差距实际上会比统计数字要更大一些，而这样的差距既不公平，也没有效率可言。
居民收入差距过大显然不仅仅是个经济问题，它关系到社会的和谐和稳定。北京市把缩小居民收入差距作为建设和谐社会指标体系中的一个重要指标，这是非常正确的。大多数普通居民收入不高对消费会起到很大的制约作用，进而也制约了国民经济的发展。因为高收入者虽然个人消费额巨大，但是他们在总人口中只是占有极小的比例，而他们新增加的收入中用于消费的份额也较低(即所谓边际消费率低)，所以高收入者对于提高社会消费率作用相对较小。提高社会消费率的主体是占人口绝大多数的中、低收入群体。他们虽然个人的消费额不高，但由于人数多、消费总额大，而且新增加的收入中用于增加消费的份额也较多(收入越低者这种倾向越明显，这是由于他们尚有许多最基本的消费需要未能得到满足决定的)。所以，大力提高低收入群体的收入，扩大中等收入群体在人口中的比重，缩小过大的收入差距，是扩大消费的根本途径。
第三，关于社会保障问题。这是目前制约我国居民消费的另一重要的体制性障碍。现在我国在计划经济体制下建立的一套社会保障体制已经被破除了，而新的适应市场经济体制的社会保障制度还正在建设过程之中，尤其是我国广大农村社会保障极为薄弱。在这种情况下人们对未来的生活保障预期存在着极大的不确定性，缺乏必要的安全感。一般居民的应对之策就是增加储蓄，即使是那些低收入者也不例外。我国是世界上极少有的高储蓄率的国家，2005年我国居民存款余额已经突破14万亿元，人均储蓄过万元，而我国的年国内生产总值也才刚过18万亿元。储蓄率如此之高，有我国居民传统思想的影响。但是，对未来预期的不确定性是更为重要的原因。如果说前面两点讲的是居民手里钱不多，没有更多的能力消费，那么这里讲的则是对于大多数居民即使有些钱也不敢消费。
总之，增加居民收入，缩小收入差距，完善社会保障制度，是实现将国民经济发展转到以消费拉动为主的轨道上来需要解决的几个主要问题。当然，消费拉动为主并不是要否定投资和外贸出口拉动经济的作用。拉动经济的仍然是“三驾马车”，只不过是需要进行重点调整而已。再者，以消费拉动为主，是就全国而言。各地有自己特有的资源和具体条件，不能一概而论。而且，从投资拉动型向消费拉动型的转变是一个渐进的过程，不可能一蹴而就。本回答被网友采纳