请问各位佛友:古印度的“数论派”的“神我”与佛家的“自性本体”有何区别?有劳了!

如题所述

数论派建立二十五谛,即:神我、自性、大、慢、五唯、五大、十一根。数论派认为其中两种为真实(胜义谛):一、不变的精神本体神我,二、不变的物质自性;余者为无常变异之法(世俗谛)。真实是无常法的本体,一切无常法皆由其出生。换句话说,真实是生起与主宰世间一切万有。

佛法中自性,同一名相在不同的哲学体系观念里是不同的,般若空宗的自性指缘起诸法,诸法无有自性。如来藏学中的自性指的是如来藏、佛性、或者真如。

数论派把神我、自性看作是真正的存在。佛教中空宗自性是无常诸法,不是真实存在之事物。如来藏系中的自性指的是万有所依,万有是缘起所生,没有主宰者,如来藏不是生万有,更不是什么精神实体。

我们用比喻来说明它们之间的不同,比如电脑分为硬体与软体,硬体代表自性,软体代表无常诸法,硬体是可见之物,软体是不可见的高低电压,代表0与1。站在数论派的角度而言,电脑的硬体出生了与主宰软体的存在体,但是站在佛教如来藏的角度,电脑的硬体不是生起与主宰软体存在体,它只是提供了软体作为库存的作用。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-04-24
没研究过,不过我的理解:神我是肯定自己的灵魂是真我,是我的本体。而自性本体是说明了,灵魂还不是本我,灵性是本我,灵性是觉悟的灵魂,已出了六道,在破无明证法身,逐渐还源到自性中了,灵魂是还没觉悟的灵性,在六道中,还在迷惑,没有破无明证法身。
相似回答