第1个回答 推荐于2016-12-01
这个问题的题意有点模糊,我大体可以这么理解,也就是说,为什么元清两朝的皇帝是汉族,而发展到后来还是汉人多?
元朝和清朝是两个少数民族当政的王朝,这个王朝先后也实行过民族歧视政策,尤其是元朝把民族分为四个等级的制度,清朝入关后一度也实行过联蒙排汉。但是终于这些当政者都接受了汉族文化。
至于为什么皇帝是少数民族,而臣民大部分确实汉族?这个问题说明的是中国从古至今一直都是各民族共同繁荣发展,民族地位的高低从来不以民族的人数多寡来论。
当然这不仅在古代中国,在当今的美国也一样,众所周知美国的总统奥巴马是黑人,美国国内最多依然是白人。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2011-04-17
首先说明一点就是在历代封建王朝能够大一统的少数民族就是蒙古(元)和满(清),而一个朝代的建立与民族人数的多少没直接关系,而是与当时的当执的政府有关。汉族人多我认为是封建社会必然结果,因为汉族当时大多数分布在长江流域和黄河流域非常富饶的中原地带,加之汉人先进的生产力和开化得思想修为,使汉人不断的繁衍壮大。
第3个回答 2011-04-17
蒙古、满洲都是以外族身份入主中原的,实行民族隔离政策。汉族的人口本来就比这两个民族多得多。
第4个回答 2011-04-18
当时汉族人口基数大,当政者不可能无辜屠杀太多汉人,就算当时的四川屠杀10多万也推到了张献忠头上,不然大家就得造反了,你想如果接近1一亿的汉人要反对他们的统治,他们还能当政嘛?就像日本南京屠杀,结果就导致全民公敌。不是不想杀,而是杀不了。他们到希望一场天灾让汉族死过几千万,那么我们就成了少数民族,就好统治了