曾有这样一则新闻：2006年，杭州郊区胡图村拆迁过程中，意外发现一座宋代古墓。后来，考古学家赶到现场，立即对古墓进行了勘探，随后出土了一份帛书。该仪器长约2.2米，宽约0.5米，保存完好。
然而，令人惊讶的是，这份丝绸文件经许多考古学家验证，原来是奸臣秦桧的个人意愿。
据了解，秦桧的这份遗嘱写于公元1145年，当时一代名将岳飞已被杀三年。当他立下遗嘱时，秦桧是他的命定之年，享年55岁。
秦桧知道自己的日子不远了，他知道自己死后会被羞辱千年，会被后世千万人唾骂。因此，在遗嘱中，他开始为自己生前的所作所为辩护。同时还不忘再次对主张抗金的爱国军民进行谩骂和攻击，言辞极其恶毒。
在这里，我们不知道所谓的“秦桧遗嘱”是真实的，还是现代叛徒发明的文学作品。但其内容漏洞百出，引发网友热议。
当年“秦桧遗嘱”的发现，在全国引起了极大的关注。与此同时，关于秦桧是否杀害岳飞的疑问再次被频繁提及。
甚至在这种怀疑之后，为秦桧平反的声音出现了。这些人认为秦桧不是杀死岳飞的人，而是一个“忠良”却背负着“奸臣”之名的人。于是，一些人纷纷效仿，要求给秦桧改名，包括撤掉秦桧夫妇跪在岳飞墓前的画像，修改“伪”南宋历史等。
实际上，谁杀了岳飞不仅是民间的问题，就连历史学家也有两种不同的看法。
有一种说法叫“皇帝说”，即杀死岳飞的人是南宋皇帝宋高宗。
提到“高宗说”并非无稽之谈。早期有史料佐证，如李新传建炎以来朝野杂记，文徵明、李亚萍、汪曾祺持此观点。
至于第二种说法，就是众所周知的“秦桧论”，即奸臣秦桧杀了岳飞。佐证史料是约克金佗粹编和续编，邓光明等人持此观点。
可见，在没有明确证据的情况下，两种说法都有一定的可能性，而不是确定性。
其实这并不是历史上对岳飞唯一的怀疑。赵构为什么召回连续十二枚金牌的岳飞？之后，有什么秘诀？而且，我们都知道岳飞是因为“莫须有”而死的。那么，这个所谓“莫须有”的罪名是什么呢？
以上质疑背后的真相我们不得而知。后人只是通过一些史料进行了推断和论证。幸运的是，后来在杭州发现的秦桧遗嘱正好填补了这一空白。
原来，当时岳飞的野心是与金军作战，而会见第二个皇帝的举动并没有得到当时皇帝赵构的支持。相反，这让赵构感到高兴。
当时，在赵构的心目中，岳飞的举动显然没把他这个现任皇帝放在眼里。毕竟如果岳飞救了第二个皇帝，那他还没做热皇位，难道不会还回去吗？因此，赵构无论如何也不能让岳飞救第二个皇帝。
不过岳飞也是当时的名将，功名辉煌。即使新皇帝赵构对他不满，也不敢付诸行动，真正让赵构勾心斗角的，不过是金国人的游说。
据悉，在与岳飞频繁的战斗中，金人被岳家军的勇猛所击败，战斗不断。因此，徐进派使者到南宋，威胁说，如果赵构不召回岳飞，就把她送回他哥哥那里。显然，金国人戳到了赵构的痛处，不断暗示被囚禁在五国城的宋钦宗与岳飞私下交往频繁，这让赵构更加担心，甚至到了晚上睡不着觉的地步。
直到徐进特使再次送来岳飞与宋钦宗接触的“确凿证据”，包括岳飞与宋钦宗的对话，大概意思是宋钦宗曾经告诉岳飞，他回国复辟后，一定会清洗“老九”的部队。
宋高宗很震惊，所以他不得不与岳飞当面证实此事。然后，赵构采取了行动，后人知道这十二块金牌被召回给岳飞。
根据秦桧的遗嘱，宋高宗召回岳飞时，知道这件事的人不多，所以这件事是秘密进行的。然而，岳飞死后，宋高宗曾向秦桧透露，岳飞从前线回来时，一再表示只是为了击退外敌，恢复南宋的稳定，对权力和利益并无贪念。只有在迎回二帝之后，他才会效仿北宋开国皇帝石守信，主动缴械归田。
当时岳飞讲这个的时候，可以看出岳飞心里清楚，动摇主位是不合适的。然而，他很直率，没有看透宋高宗的内心想法。
在宋高宗的心目中，什么一代名臣、兄弟姐妹、社稷百姓都不如他的皇位重要。特别是当宋高宗问及迎接第二个皇帝回来时该如何选择时，岳飞直接说这些是皇室兄弟姐妹的内部事务，他不应该提建议。这种模棱两可的态度终于犯了宋高宗的忌讳。
至于后世，感到困惑的宋高宗已经下定决心要攻击岳飞。为什么他还会见他的秘密？在这里，我想，在那个时候，宋高宗被同情所感动，不想失去一个将军。如果说，在那次会议上，岳飞表达了对宋高宗的支持，那么，我想，就不会有后来的“假”了。
那么，秦桧的遗嘱里到底写了多少秘密，他又是如何为自己开脱的呢？岳飞对自己的死承担多大责任？
这是秦桧在他的遗嘱中为自己开脱的话。秦桧认为，当时，宋高宗决心攻击岳飞，他尽力劝阻，试图挽救岳飞和张喜安的生命。然而，赵构根本不听，他的态度很坚决。最终，他别无选择，只能眼睁睁地看着宋高宗死于岳飞之手。
在他的遗嘱中，秦桧还声称与金人谈判是当时的最后手段，并坚持谈判是南宋时期摆脱危险的唯一出路。同时，他也不忘抨击南宋的文人阶层，指出他们是空口无凭，无所作为。
俗话说“不了解军人，可以谈军务；不了解国家，可以谈国事。”秦桧的指控似乎很有道理，但这也是他后来所作所为的借口。
现在看来，这个秦桧真是好诡辩，指鹿为马，颠倒黑白！
纵观历史，每一个朝代的每一代奸臣、汉奸，都会打着向某名师学习的旗号，犯下叛国害民的罪行，将来如果失败了，就以此作为保命的手段。清朝的汉奸吴三桂和近代的汉奸汪精卫是一样的。因此，秦桧的大话不仅漏洞百出，而且证明他对自己过去的所作所为心怀愧疚，害怕臭名昭著。
然而，秦桧为自己开脱的说法与历史学家此前报道的赵构是杀害岳飞的凶手的说法不谋而合。但笔者认为，秦桧的这份遗嘱仍充满疑点，带有明显的主观性，其真实性有待考证。
根据已知的史料，岳飞和岳家军经常袭击徐进的军队。可见徐进人民外强中干，根本不是南宋军队的对手。只要南宋朝廷志在抗敌，军民齐心，徐进军队怎么可能蹬鼻子上脸，金人要想活捉二皇，恢复中原，也不容易。
以岳飞为首的一批抗金勇士奋勇杀敌，彻底把金人赶出了国门，粉碎了他们灭大的如意算盘
当然，从职责的角度来看，秦桧作为朝廷官员和高级官员，对于皇帝处理政务是不可或缺的。如果是宋高宗杀了岳飞，宋高宗也不想背负谋杀忠良的罪名。只有秦桧牺牲了自己的名誉，承担了杀死岳飞的责任。
这从个人角度来说是有道理的。毕竟，宋高宗和赵构曾经有过“知遇之恩”，而秦桧只有“我服从你的命令”。
真是“君臣之情感人”。先不说秦桧替宋高宗背黑锅是不是真的，就说在相国期间，秦桧亲手酝酿了无数的冤假错案，让很多家庭支离破碎！而秦桧则在遗嘱中摆出一副“为他人献出生命”的可怜相。真的是咬牙切齿，恨不得把骨头都扔到灰里去。
事实上，宋高宗和秦桧是一丘之貉。一个为了自己的皇位，一个为了自己的相位，从而达到“同一战线”，然后同流合污。
在南宋与金人的战争中，两人从来没有考虑过黎族处于怎样的危险之中，或者说他们根本不关心老百姓的死活。如果真要说他们担心什么，那就是不允许任何人威胁他们的权利，不允许他们的亲人，不允许他们的金人，不允许岳飞。
所以，在许国人节节败退的时候，宋高宗召回岳飞处死，颇有点狡兔三窟的味道。
让秦桧没想到的是，即使他煞费苦心地用所谓的遗嘱来得罪自己，还是不能迷惑后人。他那一代奸臣，臭名昭著的谋杀忠良，注定要被历代唾弃。
从古至今，几千年来，在庄严的王越神庙前，正义令人肃然起敬。岳飞墓前，忠魂长存。无数后人慕名而来，怀着敬仰之情朝拜缅怀，以此表达内心对那一代人忠诚的敬畏。
在王越庙里，每个人都仿佛听到了岳飞“怒不可遏”的吼声，不禁为之动容。“饥一口肉，笑一口匈奴血”的远大志向在耳边响起，仿佛看到了当年英勇的岳家军征伐战场。耳边传来杀敌的嚎叫声，脑子里全是千军万马，大家都忍不住哭了起来。
秦桧、万俟_、张浚等奸臣必将受到后人的唾骂和惩罚。即使他双手被反绑，被后人捆绑，跪在王月的坟前向岳飞道歉，他仍然无法洗刷这种奸臣的罪恶。在这一点上，就像王越庙前的对联一样：
“青山有幸埋忠骨，白铁铸无辜仆！”
历史从来都是无情的，像冷血一样。岳飞将军为国奋战，最后却被汉奸害了。就连他的孩子也未能幸免，令人十分痛心。但同时，历史是公正公平的，不会偏袒任何一方。无论一切如何发展，历史的车轮永远不会停止。后人要做的就是以史为鉴，照亮自己，才不会重蹈历史的覆辙。
果然，根据金陵晚报的报告，江宁宋墓M3墓墓志铭上的一些文字，经专家解读，是“宋燕国妻曹氏”。但是，史料中并没有记载说有一位燕国的妻子，名叫曹。因此，墓主人的身份基本可以排除秦桧。
此消息一出，原来的所谓“秦桧遗嘱”已经是假的了。
最终，这则新闻的原作者在网上发表声明，承认所谓的秦桧遗嘱是一位文学爱好者“以新闻报道的形式”创作的文学作品。所谓秦桧遗嘱云韵的考古发现纯属作者异想天开，是一场虚假的闹剧。
那么问题来了。为什么这么多人会对这种有缺陷的奇怪理论产生共鸣？
最后，作者谈到了秦桧和他妻子的跪像。
作者认为妻子的跪像不应出现，因为没有史料证明王也参与了刺杀岳飞的阴谋。虽然有人说明代王汝澄的西湖游览志余佞幸盘荒记载了这一事件，但笔者想说这本书出现的时间是几百年前
另外，我们不能以一部小说的记载来判断一个人的罪行。
然而，我认为移除秦桧妻子的跪像并在王越庙前建造宋高宗赵构的跪像是合适的。毕竟，赵构是杀害岳飞的罪魁祸首。至于秦桧，它充其量只是一个帮凶。在这个世界上，有什么理由只惩罚从犯而不惩罚罪魁祸首？
古人常以“尊者讳”为借口，为权贵开脱。今天，这样的想法应该被抛弃！赵构、秦桧等人谋杀了忠诚的将军岳飞，其罪不可赦，将被后人永远唾骂！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考