原创出品，禁止抄袭，违者必究。
根据第七次全国人口普查数据显示，2020年，我国65岁及以上老年人口达到了1.9亿人，占全国总人口的13.5%。
而2021年是我国65岁及以上人口占比已超过了14%，中国老龄化加深速度超出预期。
按照国际标准，我国已步入中等程度的老龄化水平。
老龄化水平的增长不仅意味着老龄人口的增加，而且随之而来的还有一系列问题，其中最严峻的就是养老。
而中国的养老，重点及难点是在农村。
为什么是农村呢？
根据七普数据，虽然农村人口占比大幅下降，但是当前还留守在农村的大多数是老年人，并且这一比例特别突出。
也就是说，农村的老龄化程度是远高于城市的，而农村又是养老最薄弱的环节。
一般来说，一提到养老，就会面临一个重要问题：拿什么来养？
即随着年龄的增长，身体机能不断下降，劳动力明显减弱了，这时维持生计就需要依靠其他方式。
比如存款，也就是老人们常说的“老本”，再比如子女供养，还有就是养老金。
但这三样东西在农村来说都是非常困难的。
比如，一辈子种地的老人收入不高，也就很难有什么存款，再加上随着城镇化发展，子女进城落户买房，父母大半辈子的积蓄基本都支援了子女，自己的“老本”所剩无几。
过去人们常说“养儿防老”，但现在这种观念已经越来越淡化了。
一方面很多子女生活压力也很大，上有老下有小，自己都过得忧心忡忡；另一方面，子女为了生计往往都到城镇或者大城市去打工，常年在外也无法照料老人。
而再提到养老金，农村和城市的养老金差距就更大了。
过去很长一段时间，由于历史原因，农村是没有缴纳养老保险的，那么也就没有所谓的退休一说，或者说当老了以后是没有退休金的。
后来随着养老制度的改革，国家对于60岁以上的农村老人给予基础的养老金，而这个标准各地并不统一，大城市相对高一些，而绝大部分地区只有一两百块钱。
在当前物价水平下，显然这一两百块钱实在是杯水车薪。
而我想这也正是代表提议的初衷。
今年的两会，全国人大代表裴春亮就提议，实行城乡无差别化养老政策，大力弘扬孝道文化，并健全社会敬老公益机制。
比如健全完善社区及乡村养老机制，定期上门为老人免费体检，提供心理健康以及养生保健服务等。
此外，还要加大对空巢老人、失独老人的关爱，给居家老人配备基末的应急求助报警设施等。
而其中最重要的一条则是，大幅提高农村老人的养老金，引发了很多人的收藏。
而相较于城市退休金十几连涨，对于生活更为困难的农村老人，增加养老金的呼声也就越来越高。
那么，提高多少合理呢？
裴代表表示，就目前生活水平而言，农村老人每人每月补助800元左右就能保障他们的基本生活。
当然这也并非是个定数，一般来说，大概相当于当地平均工资的50%-60%左右我认为是合理的。
但这一问题也引发了很多争论。
比如，有人认为农民之所以没有退休金是因为没有缴纳过养老保险，所以显然大幅提高养老金是不合理的。
但这主要是历史时代原因，在改革开放的40多年里，中国正是靠着“农业支撑工业”“农村支撑城市”，利用农产品的剪刀差而快速积累了工业发展资本，而这正是广大农民的默默付出。
另一方面，我国对粮食补贴有利益补偿机制，即种地收益远不如其他行业，但是为了保障粮食安全所以对于种植大省及种植户实行利益补偿。
而过去改革开放的几十年里，农民的付出也可以看作是养老金的利益补偿。
另一个问题是如果提高的话，这个钱该从哪出呢？
之前曾有专家建议，可以从农业补贴中出。
每年国家用于三农的各项补贴资金数额十分庞大，但是其实每年这些补贴并不是全发放完的，因此那些没有实际发挥效用的资金就可以用来发放给60岁以上的农村老人。
这个建议是相当中肯的，毕竟这笔资金并不是小数目，如果从财政拨款，压力不小。
虽然这只是各位代表及专家的建议，但是也反映出大家对于三农问题的收藏和关心，同时农村养老也确实到了该提上日程的时候了。
在三农发展中，农民是核心，让每一位衣食父母们老有所依、老有所养，是社会的公平，也是我们的心愿。
更多农业热点，欢迎收藏“新农观”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考