我们学校明天要举行辩论赛,题目是《宽松式管理是否利大于弊》。我辩的是利大于弊,希望各位大大帮帮忙!

我要充分的理由证明利是大于弊的,最好直接让对方说的哑口无言,我刺探了下军情,对方辩手好像很厉害的。财富完了,希望各位帮帮忙!拜谢!

主持人、各位评委、对方辩友、同学们,大家好!现代大学管理的普适理念是 人性化管理 .以人为本是管理的要求,人的全面发展是管理的目标.
我方认为,宽松式管理就是一种人性化的、适度的、服务型的管理,不是过于宽松而是适度严格,不是不管不问而是服务型的管理。它为大学生提供了很大的自由发展空间和更好的创造环境。宽松式管理究竟对大学生有哪些利处呢,是我接下来要阐述的。
首先:在宽松式管理模式下,能为学生提供更多的时间来学习。大学教育是以自学为主,如果学校管理严谨,学生将没有多少时间用来自学。你可能会说,时间是挤出来的,象海绵中的水一样,只要努力去挤就会有时间。但是,那样是不是有些太累?我们已经是大学生了,不同于中学时代,中学时我们是为了上大学而努力,大学我们是为了更好的适应社会.而社会需要的也不是只努力学习而不会合理学习的学生。
其次:在宽松式管理模式下,能锻炼学生的自制能力。学生因为种种如生活环境、家庭教育的客观因素,以及一些自身经历的不同,自制能力相差也很大。相对来说,很大一部分学生还很缺乏自制能力,如果学校不留多些空间让学生锻炼,而是通过各种“管理手段”来束缚学生的行为活动,即使学生不犯错误,也会产生一种依赖感,依赖于种种规章制度,依赖于被管理。当他们走向社会后,就只能做个被管理者,试问一下,有谁愿意永远被管理?
三:在宽松式管理模式下,学生能更好的发挥自己的潜能。大学,给了我们选择自己兴趣和发展前途的机会,如果它仍然象我们的基础教育一样束缚着我们的个性,那么我们永远获得不了独立的锻炼机会,大学就是一个小社会,它存在的意义不仅仅是让我们得到更高层的教育,而是,让我们在踏入社会之前好好的磨练自己,社会是自由的,如果大学仍然给我们太多束缚的话,那它就不是一个好的磨练模式,而且会将学生的才能禁锢、埋没。
总之,社会需要的不是循规蹈矩、只会学习课本知识的人,而更多需要的是有创新、有开放思维、有实践动手能力的人,严谨的管理模式下的学生难有此能力。所以我方坚持:宽松式管理对大学生利大于弊
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答