In other words, the example of China actually helps us break free from the idealised view implicit within the participatory literature and confront more explicitly the technocratic and de-politicised nature that these approaches have evolved towards, both within China and elsewhere.
综述:句中的That实质上指代前面从句里边的人群/榜样。
重点词汇:that
英[ðæt]
释义:
det.那,那个;那种
pron.那,那个;那,那种;(非正式)就那样
conj.……可能是;由于;以至于;(表示目的)为了;(诗、文)真希望
adv.那样,那么;(非正式)很,非常
n.(That)(越)塔特(人名)
[复数:those]
短语:
Take That接招;接招合唱团;接招乐队;接招组合
词语使用变化:that
pron.(代词)
1、that用作指示代词的意思是“那,那个”。可指前面提到的那件事,也可指在空间或时间上较另一事物远的事物或人,还可指要表明的或要提及的事物、想法等。
那这算是什么从句呢,你给能帮我理一下句子结构,非常谢谢!
追答that 前面所有的修饰及被修饰的主语,可以当成本句的主语来看。
从句子结构和大意,感觉应该是个主语从句。
that的涵义翻译既是前面描述的:打破理想化的隐含于共享文学中的观点,以及直面内行领导和去政治化的实质。
Participatory approaches in China thus differ from the ‘ideal type’ imagined in development studies. However, recalling the critical literature in this field, we might recall that the ideals of participatory approaches are very difficult to find in practice.
追答中国的共享手段由是同发展研究中想象的"理想类型"并不相同。然而,回顾这一领域的评论文学,我们也许会想到共享手段的理想在实际中很难找到。
楼上的观点似乎有误,如果example是指人群/榜样,那么China前应该用in而不是of,of表明China就是example,that指代前面的nature,并在从句中担任towards 的宾语成分。
文章的题目是这样的:Comparing participation in China to the participatory discourse in development studies 可以google出来 ,背景讲的是中国从解放前到改革开放后,政治方面,社会方面的participation 。
本回答被提问者采纳