第1个回答 2022-06-19
一个18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。住在一个楼下的老人听到少年说“我要杀死你”，老头快步出门看到少年冲了出去。马路对面的女人亲眼看到少年杀死他的父亲，最重要的物证弹簧刀，少年也丢失同样一把弹簧刀。
十二个不同职业的人组成了陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
开始大家都很轻松随意，他们只要对证人证据没有异议，表决通过，少年就会判死刑。这十二个人有一个主持，主持人要求所有人表决，表决结果十一个成员表决有罪，只要8号陪审团表决“没有罪”。大家都很意外，纷纷要求8号说明理由。
8号说:“我也不是说他无罪，我只是认为我们十二个人对一个孩子的死要重视，不能太随意。所以我投的是无罪”。
主持人让现场12个人对这个案子说说自己的观点。每个人对少年有罪说了各自的理由。轮到了8号，他说“案发现场的一把很特别的弹簧刀，少年是有一把，其实别人也可以有一把，我就有同款的弹簧刀，这是我前天在二手店买的”。大家看到8号陪审团拿出同款弹簧刀都很惊讶！8号继续说:“我提议再表决一次，无记名方式，我不参加表决，如果大家觉得还是少年有罪，我也投少年有罪”
大家都同意，无记名投票，没想到这次有人投无罪，目前是10比2。这次加入无罪队伍的是个老头，他说:“我是同意8号的观点，我支持8号”
8号说:“少年的杀父动机也不足，他和父亲的关系是不好，这不能成为少年杀父的动机。我们每个每天都说很多过激的话，但是成为事实的非常少。”
案件重要的证人，马路对面的女人的证词是:“电车通过时，她在透过最后的两节车厢的玻璃，看到少年杀死自己父亲”。8号说:“电车通过一个点有十几秒的时间，电车通过时声音巨大，楼下的老人听到孩子说'我要杀死你'，是不可能听到的，老人很大可能没听到，我推断老人的虚荣心作怪，或者老人的幻听导致老人有这样的说法。”。
加入“无罪”的队伍越来越多。已经达到6比6。
陪审团来自各行各业，每个人都有自己特定的生活场景。有企业主，有坐小生意的人，还有普通的百姓，有老人，还有特别容易冲动的人，彼此的不同生活场景，讨论越深入，发现他们彼此的边界越清晰。
最后的疑点就是马路对面的女人看见少年杀死他的父亲的证词。有人在法庭上他们看到那个女人的鼻子有一对小坑，一定是戴眼镜所致，很大可能是近视眼，晚上12点，瞬间的犯罪时刻，女人是否真的看到，存在疑点。
最新的投票，“无罪”的票数已经是11票。
只剩下一位陪审团的成员投票少年“有罪”。他是带着情绪来的，六年前，他与儿子发生争吵，儿子离家6年没有回来，他特别悲愤，他想报复。主持人发起最后一次投票。每个任都举起手表决“无罪”，他立刻崩溃了，这个哭泣的男人投出“无罪”的一票。
所有人都离开了那件小房子，他们都各自回家，恢复到最平常的生活。
这是一部黑白片，内容也很简单，投票决定一个少年“有罪”还是“无罪”。还有在一切都偏向确定的事情，人们是否就顺应事情的结局？还是去怀疑快要成型的结果。