杭州女子遭前男友起诉返还29万恋爱花销，法院是如何判决的？

Question

如题所述

Answer 1

男子和女朋友分手之后，向法院起诉，请求追回两人在谈恋爱期间的花费，共计29万元，能提供各种各样的转账的截图。但是法院未支持这样一个行为，包括其中最高一笔35,000的转账认定不具备借款性质。

这件事情告诉我们什么道理，两个人没结婚的双方经济要分开，日常的花费开花就花，但是也不要指望这钱能要回来，自己知道尺度就可以了，这个事情是说不清的。两个人是同居状态，那就是为共同生活所花费的金钱没有办法认定是借款性质的，并没有超过日常交往的限度，所以这钱是要不回来的男生和女朋友相处的时候，感情是感情，生活是生活，钱是钱要分清楚，不然到最后出了麻烦，谁也说不清这个事。

两个人如果是真的奔着结婚去的，双方对于经济上的消耗都应该有一个大致的了解，不说经济上的完全平等，彼此应该清楚彼此的经济能力在哪，男的给女的花了29万，那女的给男的花了多少，关于这方面的东西没有任何报道，只是说最后无法认定为借款性质，那35,000的转账都无法认定为借款性质，是不是非写了借条才能认定？这些事情就说不清了呀，所以网友很激烈的讨论这个事情，但没有什么意义。

大家千万不要和自己的女朋友走到这样一个地步，没结婚呢应该知道哪些钱是可以花的，哪些钱是不能花的，别到最后竹篮打水一场空，不是不重视女朋友也不是不爱女朋友，而是双方既想要平等，那就都平等。没有说只有男生跟女生花钱，女生就不需要花钱，心安理得的享受这种服务，然后口口声声又要地位上的平等了，这完全没道理啊。

Answer 2

法院驳回了南方的诉求，法院审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”

Answer 3

法院驳回了这个男子的请求，因为双方在相处的过程当中都是有所付出的，这个男子不应该一味的要回自己所付出的东西。

Answer 4

法院并没有支持这样的行为，进行了公平公正的判决，保障了双方的权益，进行了合理的判决。

Answer 5

法院最终驳回了前男友的起诉要求，因为他未能进一步提供双方存在借款的证据。