魏忠贤虽然揽权贪婪，但是懂得也有办法刮出财阀大地主们的钱来补贴财政，如江南财团。
都是奸臣误国，后人提到大明的灭亡的原因，宦官之乱就是其中的一个。但民间一直有一种说法，如果魏忠贤不死的话，明朝不至于那么快就灭亡。魏忠贤这样贪赃枉法的大坏人原来是大明朝的中流砥柱？难道崇祯皇帝真的错杀了“忠贤”之臣吗？
天启皇帝在传位给崇祯皇帝之时，告诉他忠贤是一个有用的人，忠心不二，一定要重用。但是崇祯皇帝太小了，他本就不是当作储君培养的，有一腔热血并不能救国，论起手段，他甚至还不如他这个木匠哥哥。不要看清朝人修的明史之中，天启皇帝就跟个窝囊废一样。而他好歹能保证朝堂平衡，保证国家机器的运转，崇祯皇帝前期听着文人们瞎忽悠，等到长大了成熟了，刚刚摸清了当皇帝的门门道道，历史却不再给他机会了。
明朝亡国的原因是很多，和魏忠贤活不活在世上没有什么直接关系。有人说杀了魏忠贤，打击了阉党之后，东林党一家独大，没有制衡的力量，所以导致了明朝的灭亡。实际上崇祯皇帝是比较多疑而自负的，他对党争一向抓得紧，朝中并没有出现过一家独大的情况，他倒是很喜欢用孤臣。
还有说魏忠贤如果在的话，能够替崇祯皇帝筹到钱。魏忠贤最大的本事就是收税，有钱国家才能打仗。南明前期有六十万以上的大军，就是苦于没钱。魏忠贤得势的时候，士绅商人们都要看魏忠贤的脸色。魏忠贤代表的是皇权，对代表这地主阶级的东林党手段强狠，各种打压，从特权阶级身上捞了不少钱，所以国家没有穷到明末那种程度。
一朝君王一朝臣，天启皇帝死了，魏忠贤已经没有了嚣张的底气。按照崇祯皇帝的性子，就算留住魏忠贤一命，也不会像天启皇帝那样宠他，任由他作威作福。魏忠贤没了权势，士绅商人们打压报复还来不及，怎么会还像从前那般老老实实交钱。再者，魏忠贤在天启皇帝面前可以推荐人才，比如赵南星和孙承宗等，但在崇祯皇帝面前，他推举的人怎么可能得到重用？所以与其指望魏忠贤活着，还不如指望天启皇帝复生。
将国家的灭亡归结在一两个因素之上，或者将救国的大任指望在一两个人身上是片面的。无论是那个朝代，让宦官权势坐大就是往死路上跑。明朝除了朱元璋这样的狠角色和朱棣这样的雄主，还真没压得住阉党皇帝。崇祯皇帝一上台就灭了魏忠贤，一方面是百姓的呼声太过强烈，一方面也是惧怕这股势力。只是他年纪太小，没有时间也没有能力去收拾魏忠贤死后的残局，缺乏政治经验，把一大批有功的将领们撤职的撤职，杀的杀。
魏忠贤不是什么好人，东林党也不是什么好货色。总之一句话，当一个皇帝只能用小人压坏人的话，这本就是亡国的前兆了。
本回答被网友采纳魏忠贤本因嗜赌巨亏，自宫入宫。因缘际会，得到明熹宗的器重。逐渐专擅跋扈，大肆诛除异己，朝廷地方遍插党羽。