中国与美国是盟友关系。
二战开始阶段美国保持中立，直到1941年12月7日“珍珠港事件”。次日，美国向日本宣战；同日，中国也正式对日宣战，这时中日战争已经打了4年。接下来4年中美进行了一系列合作：双方达成5亿美元的贷款协定，美国将军史迪威出任中国战区参谋长，中美英三国在开罗举行首脑会议，讨论对日战略，《开罗宣言》宣告日本必须归还中国领土。
罗斯福关于战后世界的构想中，中国扮演着重要角色。他的“四大警察论”，设想美、英、苏、中，以类似世界理事会的方式来维持和平。把中国列入四强部分是出于礼貌，部分是因为美国在亚洲需要有一个支持者。因此，美国不顾英国反对，支持中国成为了联合国安理会常任理事国。
扩展资料：
以第二次世界大战为界，20世纪的中美关系总有个“第三者”，前半段是日本，后半段是苏联，与中、美构成一种“三角关系”。一战结束之后，为了争取日本参加国联，美国在巴黎和会牺牲了中国；二战时中美却成了盟友，联手打败日本。新中国建立后，中国倒向苏联，受到美国遏制；20年后中美结盟，共同制衡苏联。从某种意义上讲，两国直到1990年代才进入了真正的“双边关系”，2010年后的十年，更有可能是世界上最为重要的双边关系。
参考资料：百度百科-中美关系
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-10-01
二战期间，中美乃是盟国，美援对中国抗战之胜利有很重要的作用。但另一方面，美国政府当日对中国战场的漫不经心，亦曾给中国抗战制造过相当多的麻烦。这些麻烦里，以两宗为最大。其一是“租借法案”提供给中国的物资援助，不愿体谅中国实情，合作办法有误，而致中国通胀急骤暴涨。其二，则是因本国微末私利，而粗暴强迫国民政府交出最高军事指挥权，使中国抗战前途，几乎濒临崩溃。
时为1944年7月初，美国总统罗斯福突然致电蒋介石，要求其将史迪威自缅甸召回，“以统率全部华军及美军”。据罗斯福解释，其动机，是欲挽救中国战事免于崩溃。一位盟国领袖要求另一盟国交出全部军队指挥权，在近代世界史范畴，实属罕见；况且，尽管当日中国面对日军“一号作战”，呈节节败退之象，但亦未至崩溃之局。罗斯福此举，带给蒋介石的突兀与震惊，可想而知。
蒋介石接获该电报，正值抗战7周年纪念日，故其反应异常强烈，认为该电报是对中国的莫大侮辱。 7月15日，蒋再接罗斯福电报，语气粗暴，且威胁称：若中国不能努力作战，则两国此后将无继续合作之基础。蒋受此刺激，在日记中告诫自己：中国必须开始准备单独对日作战。
此事折磨蒋介石极深。7月21日，蒋在日记中写道：“余今已突入陷阱之中，四面黑暗，遍体鳞伤。”8月23日，蒋又在日记中写道：“自本年七七以来，每闻罗有来电，无不疑惧战兢。以其非威胁即压迫之电，皆为余之耻辱临到之时也。”
9月1日，蒋又在日记中写道：“（此事）为十年来所未有之耻辱。处境至此，悲惨已极。今日环境，全世界恶势力已联络一气，来逼迫我，污辱我，似乎地狱张了口，要等待吞吃我。每一个波浪无不是威胁我。这样摧残我的情景，诚是毫无理由。自思我往日，虽骄矜暴戾，然亦不致受此报应，而且问心实无愧怍之事。惟信此皆出于主的旨意，只有忍耐接受而已。”
对罗斯福此举，国内学界主流意见，长期简单认定，乃国民政府抗日不力，故美国政府欲以在缅甸丛林指挥远征军作战之史迪威，来挽救中国战局。但据齐锡生教授的研究，其内在决策逻辑决非如此。实情乃是：美国政府欲顾全印缅战场上的美英关系，及本国脸面，而不惜以邻为壑，简单粗暴地将史迪威空投到中国战场，单方面赋予其指挥所有中国军队的权力，全然不顾此举将对中国抗日战场产生何种剧烈的震荡。
美国这样做的目的，是为了弥补史迪威在东南亚战区丢失的脸面
先是，1944年6月，东南亚战区盟军副总司令史迪威，收到了东南亚战区盟军总司令、英国将军蒙巴顿的最后通牒。蒙巴顿无法忍受史迪威的行事作风，坚决欲将其赶出东南亚战区，并已将该要求提交至美国陆军参谋长马歇尔。马歇尔不得不通知史迪威，来自英国方面的压力越来越大，已经拖不下去了。
此中情形，“简单地说，英国人要史迪威从东南亚战区地盘彻底扫地出门，而马歇尔又必须在短期间给英国人一个明确答复。可以想象的是，马歇尔的处境相当困难，因为一位美国陆军上将竟然被一个盟邦视为不受欢迎人物，而美国的陆军参谋长必须赶紧替他另外找一份有体面的工作。”史迪威能否体面地离开东南亚战区，既关系到史迪威的个人脸面，也关系到美英关系及美国的体面。
马歇尔建议史迪威保留其在缅甸的名义职务，将实际指挥权交给他人，且不妨回到中国战场，“去做出一点成就”。史迪威则在1944年7月3日回复马歇尔，出人意料地表示愿意被调离东南亚战区，前往中国战区。作为回报，史迪威要求由罗斯福给给蒋介石写一封措辞严厉的信，指责中国政府的无能和军队的软弱，让蒋介石把中国的军事指挥权全部交给自己。马歇尔接到回复后，雷厉风行。7月4日，参谋长联席会通过了史迪威的该要求，随即将报告送给总统罗斯福，声称已对中国局势作了详尽分析。罗斯福随即签字致电蒋介石。
1943年12月，艾森豪威尔被任命担任英美两国军队最高统帅以开辟欧洲第二战场，前后历经四个月的不间断磋商，并签署了措辞严谨之协定。反观任命史迪威担任中国战场中、美两国军队最高统帅一事，从史迪威提出要求，到马歇尔拟定报告，送交罗斯福签字，不过一两天工夫，且当蒋介石复电要求就此事制定具体计划及签署正规协定时，收到的却只是罗斯福更多威胁言辞的来电，其粗暴与草率可想而知。中国之抗战，在英美二战体系中之地位，亦可想而知。当然，这种粗暴与草率，更与二战局势已趋明朗，中国战场重要性大为降低有直接的关系。
而当蒋介石为此事屈辱愤恨、力图补救之际，正拟接掌中国战场，充当“拯救者”角色的史迪威，却丝毫不关心中国战场之战局变化，竟往海岛休假一月有余，终日以玩牌为乐事。
时为1944年7月初，美国总统罗斯福突然致电蒋介石，要求其将史迪威自缅甸召回，“以统率全部华军及美军”。据罗斯福解释，其动机，是欲挽救中国战事免于崩溃。一位盟国领袖要求另一盟国交出全部军队指挥权，在近代世界史范畴，实属罕见；况且，尽管当日中国面对日军“一号作战”，呈节节败退之象，但亦未至崩溃之局。罗斯福此举，带给蒋介石的突兀与震惊，可想而知。
蒋介石接获该电报，正值抗战7周年纪念日，故其反应异常强烈，认为该电报是对中国的莫大侮辱。 7月15日，蒋再接罗斯福电报，语气粗暴，且威胁称：若中国不能努力作战，则两国此后将无继续合作之基础。蒋受此刺激，在日记中告诫自己：中国必须开始准备单独对日作战。
此事折磨蒋介石极深。7月21日，蒋在日记中写道：“余今已突入陷阱之中，四面黑暗，遍体鳞伤。”8月23日，蒋又在日记中写道：“自本年七七以来，每闻罗有来电，无不疑惧战兢。以其非威胁即压迫之电，皆为余之耻辱临到之时也。”
9月1日，蒋又在日记中写道：“（此事）为十年来所未有之耻辱。处境至此，悲惨已极。今日环境，全世界恶势力已联络一气，来逼迫我，污辱我，似乎地狱张了口，要等待吞吃我。每一个波浪无不是威胁我。这样摧残我的情景，诚是毫无理由。自思我往日，虽骄矜暴戾，然亦不致受此报应，而且问心实无愧怍之事。惟信此皆出于主的旨意，只有忍耐接受而已。”
对罗斯福此举，国内学界主流意见，长期简单认定，乃国民政府抗日不力，故美国政府欲以在缅甸丛林指挥远征军作战之史迪威，来挽救中国战局。但据齐锡生教授的研究，其内在决策逻辑决非如此。实情乃是：美国政府欲顾全印缅战场上的美英关系，及本国脸面，而不惜以邻为壑，简单粗暴地将史迪威空投到中国战场，单方面赋予其指挥所有中国军队的权力，全然不顾此举将对中国抗日战场产生何种剧烈的震荡。
美国这样做的目的，是为了弥补史迪威在东南亚战区丢失的脸面
先是，1944年6月，东南亚战区盟军副总司令史迪威，收到了东南亚战区盟军总司令、英国将军蒙巴顿的最后通牒。蒙巴顿无法忍受史迪威的行事作风，坚决欲将其赶出东南亚战区，并已将该要求提交至美国陆军参谋长马歇尔。马歇尔不得不通知史迪威，来自英国方面的压力越来越大，已经拖不下去了。
此中情形，“简单地说，英国人要史迪威从东南亚战区地盘彻底扫地出门，而马歇尔又必须在短期间给英国人一个明确答复。可以想象的是，马歇尔的处境相当困难，因为一位美国陆军上将竟然被一个盟邦视为不受欢迎人物，而美国的陆军参谋长必须赶紧替他另外找一份有体面的工作。”史迪威能否体面地离开东南亚战区，既关系到史迪威的个人脸面，也关系到美英关系及美国的体面。
马歇尔建议史迪威保留其在缅甸的名义职务，将实际指挥权交给他人，且不妨回到中国战场，“去做出一点成就”。史迪威则在1944年7月3日回复马歇尔，出人意料地表示愿意被调离东南亚战区，前往中国战区。作为回报，史迪威要求由罗斯福给给蒋介石写一封措辞严厉的信，指责中国政府的无能和军队的软弱，让蒋介石把中国的军事指挥权全部交给自己。马歇尔接到回复后，雷厉风行。7月4日，参谋长联席会通过了史迪威的该要求，随即将报告送给总统罗斯福，声称已对中国局势作了详尽分析。罗斯福随即签字致电蒋介石。
1943年12月，艾森豪威尔被任命担任英美两国军队最高统帅以开辟欧洲第二战场，前后历经四个月的不间断磋商，并签署了措辞严谨之协定。反观任命史迪威担任中国战场中、美两国军队最高统帅一事，从史迪威提出要求，到马歇尔拟定报告，送交罗斯福签字，不过一两天工夫，且当蒋介石复电要求就此事制定具体计划及签署正规协定时，收到的却只是罗斯福更多威胁言辞的来电，其粗暴与草率可想而知。中国之抗战，在英美二战体系中之地位，亦可想而知。当然，这种粗暴与草率，更与二战局势已趋明朗，中国战场重要性大为降低有直接的关系。
而当蒋介石为此事屈辱愤恨、力图补救之际，正拟接掌中国战场，充当“拯救者”角色的史迪威，却丝毫不关心中国战场之战局变化，竟往海岛休假一月有余，终日以玩牌为乐事。
第2个回答 推荐于2017-09-01
美国与国民党的关系非常好，与共产党的关系就一般般了。二战时中国政府是国民党的政府，所以，二战时期美国与中国的关系相当好。（美国帮中国当上常任理事国，还有美国占领日本本土时，邀请蒋介石派部队去占领呢，后来内战爆发没去成。）本回答被提问者采纳
第3个回答 2011-02-16
中国与美国的关系一直不合，有军事上的也有政治言论。清朝时期赴美留学人数不超过100人到了清朝末期也没有打破100人次。现在中美关系就是面上的事，只是没有死皮脸皮，美国对中国还有一丝顾忌，而中国一直打着社会主义和平社会的旗号也不敢打破屏障。二战时期美国与中国也是处于半敌对状态。如果说中美同盟完全就是谬论，美国在中国秘密占领岛屿，私自建立谍报系统，大量贩卖武器给台湾。
第4个回答 2011-02-16
中国利用美国的援助武装军队，发展谍报系统。美国利用援助中国抗战达到牵制日军的目的，使其兵力牵制在中国战场。中国属于盟国阵营，所以中美两国是同盟关系。
相似回答