李国庆说所有奢侈品都是“智商税”,你认可他的这个观点吗?

如题所述

认可,对于大多数普通消费者来说,购买奢侈品确实是交“智商税”,消费得起的富人不在讨论之列。

看看奢侈品定义:是指一种超出人们生存和发展需要范围的、具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品,又称为非生活必需品。奢侈品价格远高于成本,象征意义远高于实用意义。

再看看智商税定义:指由于在购物时缺乏判断能力,也就是低智商的表现,花了冤枉钱,这些冤枉钱就被认为是交了智商税。

对于普通人来说,奢侈品不是生活必需品,有没有都没区别。普通人就这么点工资,几个月的工资都未必能买得起一件自己喜欢的奢侈品,追求性价比才是合适并且正确的(对于有钱人来说,他们不缺钱,他们不用追求性价比)。

从一些网友的反馈来看,奢侈品的性价比不高,质量也未必好,有时候可以理解为一次性用品。有个网友,买了一件奢侈品牌(忘记什么牌子了)的衣服,拉链坏了,找售后维修。然后好像修的费用比新买一件还贵。网友就不理解,售后回复:一般买这款衣服的顾客只穿一次,没有维修这一说。

对于富人来说这没有什么,但是对于普通的消费者来说,这就很不合适了,花几个月的工资就买一件只穿一次的衣服?

现实生活中如果自己没有购买奢侈品的实力,那么奢侈品也未必能够给自己带来所谓的面子和优越感,很可能是自我感觉有面子、有优越感罢了。外人表面恭维,背后可能在嘲笑:买了件奢侈品充面子,后面几个月估计就要天天吃泡面了,也太虚荣了。购买超出自己消费能力的东西就是不明智的,可不就是交智商税吗。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-12-14

最近,喜欢就各种事情发表自己看法的原当当CEO李国庆又火了,这是因为,他就加拿大鹅这一羽绒服品牌发表了自己的看法,他认为买售价大几千上万元的加拿大鹅羽绒服,完全就是在交智商税,他不舍得买这种奢侈品。

他还举例说明了这种奢侈品羽绒是因为品牌溢价才卖得这么贵,实际上具有一样保暖作用的衣服,在市场上有许多,他此前去张家口旅游时候,在零下近四十度的天气里,穿着一件普通的羽绒服都觉得非常的暖和了。

所以对他来说,他是不会去买这些价格很贵,但实际功能和平民百姓用的东西没有什么两样的奢侈品,包括一些动辄几十万、上百万甚至上千万的手表和车。从李国庆的这个观点来看,他其实更多的是从奢侈品的功能、实用性和性价比上考虑。

奢侈品,对于绝大多数人来说是可望不可及的,这些昂贵的商品,老百姓是买不起的,但是对于李国庆来说,他就不一样了,他作为一个成功人士,创办了自己的公司,并且将其带领上市,对于他来说什么样的奢侈品都能轻松买下,更别提某猫上售价万元的加拿大鹅羽绒服了。

所以对李国庆来说,他是有充足的底气来说:买奢侈品就是在交智商税。对于他这样的言论,我们作为吃瓜群众,自然是看看就得了,但是回过头来作为普通老百姓的你我,豪气万丈地说:买奢侈品是在交智商税。那可就出丑了,因为这会让人认为是吃不到葡萄就说葡萄酸,这就是买得起奢侈品的和买不起却又要耍嘴皮子的区别。

那么,购买奢侈品是真的在交智商税吗?当然不是。

奢侈品自然有奢侈品的作用和价值,我们时常说,贵自有贵的道理,奢侈品的价格自然是昂贵的,但是和普通商品相比,奢侈品在稀有程度、做工、质量和售后保障等方面是有着无可比拟的优势的。以奢侈品级的衣服来说,有很大一部分人是这样看的,与其买一堆朴素廉价的衣服,还不如花多一点钱买一件好的,更重要的是,穿出去还更有面子,身上穿着一件几千上万的衣服,不仅有面子,也更让人感觉到自信,这是奢侈品对人的无形的影响。



另外,奢侈品之所以贵,很大程度上是因为“税”,特别是直接从国外进口而来的奢侈品,税率都非常高。在我们国内,对奢侈品课征的税一般在30%-50%,一件10000元的奢侈品衣服,光税就可能占了上千元。

从这个角度来看,购买奢侈品交的不是智商税,而是实打实的国税。买一件奢侈品,就能为国家的税收多做一份贡献。所以,对他的观点笔者是不认可的。

第2个回答  2022-10-21
李国庆只是说了大实话而已。
现在的奢侈品和几十年前的奢侈品已经是两个世界的产物!
奢侈品第一属性是稀缺性,稀缺的东西必然是昂贵的,所以价格贵从来都是副属性,但是普通人的想法就是价格贵就是奢侈品这就认知差造成的,普通人的认知很低!
从步入二十一世纪开始,全世界进入了消费主义时代。奢侈品从最初的稀缺物品被偷换概念成了消费主义时尚快消品,所谓的主流奢侈品牌本质都是时尚快消品。也就是LV,爱马仕,古驰,迪奥等等诸如此类的所谓奢侈品牌本质就是高价的zera、优衣库、HM。只是这些品牌花了很大的精力搞营销和广告宣传,ZERA、优衣库、HM这些品牌做得比较少。产品都是廉价的工业制成品,只是品质有差,价格有差,但是成本差的不大。贴上LOGO就是奢侈品的东西怎么可能具有奢侈品的第一属性稀缺性?这就是为什么李国庆说奢侈品牌都是智商税的根本原因。这就和郭美美出卖肉体一次十几万,很贵,但是郭美美凭借能高价出卖肉体她就是地位很高的女性吗?爱马仕、LV这些品牌干的事和郭美美做的事没有本质区别!郭美美出卖肉体和色相,LV爱马仕出卖LOGO和品牌底蕴。这些品牌或许过去做过奢侈品,但那只是过去。是个人花钱就能买到或者得到的东西哪来的稀缺性?
真正的奢侈品是同时代极其难得的稀有物品,比如唐宋时期的玻璃制品,十九世纪之前的铝制品,封建社会的丹书铁券,皇帝钦赐的匾额,按照等级才能穿戴的贵族服饰比如蟒袍和紫色衣服,白虎皮,明朝之前的白糖等等诸如此类同时代真正能代表身份地位的稀有物品。富人世界除了暴发户,有几个靠显摆一台车证明自己地位的?就算是劳斯莱斯十几二十万美元就能买到,肯花钱就有。但是反过来海狗皮大衣,穿出去到全世界哪都是可以炫一炫的,因为这是个有价无市的东西,有钱也仅限于最有地位最顶层的那一小部分才有资格得到。全世界一年也就万数张海狗皮出产,而作为一种小型海洋哺乳动物,海狗皮大衣一年全球不会出产几件,所以有价无市。就像欧洲在17世纪王室争相以一口蛀牙显示自己的富有和地位,因为能吃的起白糖这是很难的,西班牙和葡萄牙王室就不太吃的起白糖所以才资助哥伦布,达伽马出海寻找印度购买便宜的白糖。
普通人因为认知低,所以只看价格。李国庆好歹身价几十亿,在他的世界观奢侈品就是身份地位绝对象征的东西。他不需要为LOGO去消费,因为LOGO根本代表不了他的身份地位,同样他想追求的奢侈品往往也都是奢求。
第3个回答  2021-12-14
我并不认同他的这种观点,因为奢侈品的存在本身就是为少数人服务的。奢侈品的价值本身并不是商品,而是它所代表的身份。
第4个回答  2021-12-14
我不认可他的这个观点,并不是所有奢侈品都是智商税,大部分奢侈品有属于自身的价值。
相似回答