为什么说长平之战,是战国后期的转折点呢?

如题所述

长平之战,是秦国率军在赵国的长平(今山西省晋城高平市西北)一带同赵国军队发生的战争。赵军最终战败,秦国获胜进占长平,此战共斩首坑杀赵军约45万。在很多人看来,长平之战是战国历史的转折点,因为在这场战役中,赵国损失了45万精锐力量,失去了抵抗秦国的实力。长平之战从根本上削弱了当时关东六国中最为强劲的对手赵国,也给其他关东诸侯国以极大的震慑。

这场战争由于秦取得全胜,由其一统天下的形势已成不可逆转,从此急转直下。不过,也有人认为五国伐齐才是战国历史的真正转折点,也即五国伐齐的影响更加深远。那么,问题来了,长平之战和五国伐齐, 哪一个对战国格局影响更大呢?



首先,在笔者看来,相对于长平之战,五国伐齐对于战国格局的影响更大,可以称之为战国历史的真正转折点。一方面,就长平之战来说,虽然造成了赵国45万精锐士卒的阵亡,但是,此战只涉及到了秦国和赵国这两个诸侯国,顶多再加上三晋之中的韩国。但是,在战国中后期,弱小的韩国已经没有什么存在感了。

换而言之,韩国对于长平之战,或者之后的战国历史事件,实际上都起不到关键的影响了。所以,虽然长平之战非常惨烈,带来了巨大的伤亡,但是,其影响范围没有五国伐齐更大。就五国伐齐来说,五国指的是秦国、韩国、魏国、赵国、燕国这五国,公元前284年,这五国组织了联军来攻打齐国,不仅攻破了齐国都城临淄,还连下齐国70多座城池。



同时,在五国伐齐中,楚国也在后期参与进来了。楚国一开始的目标是救援齐国,避免齐国和秦国之间平衡被打破。当然,在齐闵王战败之后,楚国趁机攻占了齐国的淮北之地,从而避免了空手而归。基于此,在五国伐齐中,战国七雄全部参与进来了。

另一方面,在长平之战中,赵国虽然损失了45万大军,但是,赵国毕竟没有马上就被秦国消灭了,在之后的邯郸之战中,秦国大军就遭到了惨重的失利。自公元前260年的长平之战开始,赵国又坚持了30多年,直到战国末期才被秦国消灭。但是,就齐国来说,却在五国伐齐中遭到了灭国的结局,也即都城和绝大部分的城池都被攻占了。如果不是田单奋力一搏,齐国将很难成功复国。所以,从结果惨重程度上,五国伐齐并不逊色于长平之战。



再者,在长平之战后,秦国发动了邯郸之战。邯郸之战是公元前259(周赧王五十六年)至公元前257年(周赧王五十八年)秦国与赵、魏、楚联军在赵国首都邯郸(今河北省邯郸市)进行的一次城池攻守作战。也即长平之战后,山东六国认识到再不救援赵国,秦国一统天下的时间将会提前了。

所以,在邯郸之战中,魏国和楚国出兵帮助赵国,从而打赢了邯郸之战,也即长平之战后,赵国、魏国、楚国等诸侯国选择了报团取暖,这是秦国不想看到的事情,从而推迟了秦国一统天下的时间。与此相对应的是,就五国伐齐来说,则直接加剧了山东六国之间的分崩离析状态。比如五国伐齐后,齐国和燕国的恩怨,可以说是剪不断理还乱了,不存在和解的可能。



最后,至于齐国和赵国、韩国、魏国之间的关系,同样是进一步恶化了。所以,从这一角度来看,秦国成为五国伐齐的最大赢家,通过五国伐齐,不仅成功削弱了齐国,更在山东六国之间种下了一根刺。好比原先关系不错的几个朋友,因为一件事而各自耿耿于怀,可能时间会让他们淡忘,但是,一旦有人借此来挑拨离间,将会事半功倍。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-14
还是因为这场战争标注了秦国最后的对手已经没有了,在战国中期,只有赵国的实力可以与秦国抗衡,所以秦国与赵国打了很多次,但是长平之战一下子把赵国45万大军给打没了,秦国从此一家独大,一统天下的机会也来了。
第2个回答  2021-02-14
因为在长平之战前,秦国的统一之势并不明显,赵国还能和秦国抗衡,而在长平之战后赵国死伤惨重,虽然后来赵国守住了都城,但实力不能和秦国相比了。秦国统一之势不可阻挡。
第3个回答  2021-02-13
因为长平之战之前,只有赵国能够与秦国抗衡,而此战之后,没有任何诸侯国能够与秦国抗衡。
相似回答