这跟关公战秦琼又有什么区别呢？
一个是中古世纪的王朝，一个是接近大变革时代的王朝，一个君权正在跟世家垄断政治做斗争，科举制度处在发展初期；一个君权空前强化，科举完全成熟，它们之间，不是两个同一时空的国度，而是同一个国度不同的两个时期。
这就好像，你不能拿一战时期的美国，去跟1774年建国的美国去比较，说谁比较强吧，这又有什么意义？
当然，如果按照封建社会向近代民族觉醒的民主时代演进，从农耕经济朝着商品经济发展，那么从唐到明，没有进步，也没有退步，农业生产得到了一定程度的发展，因此人口也突破了一亿大关，没道理人越活越回去吧。
中国王朝的道路一直朝着君主权力高度集中的路子在演进，在这条不归路上一直走到了近代社会，才被粗暴打断，当然那时候，这条道路基本也走到头，走到顶端了。
所以沿着这条主线梳理历史，会发现，所有政治上的改革，以及政治对社会文化所产生的影响，都与其有关。
唐时，君主的权力还不能做到明朝的程度，它的敌人还比较多，文化因此也没有君权的强盛而受到压抑，在中央与相权的斗争，结果是分权的群相制度，在地方，世家大族对政治（科举）和经济的垄断，严重制约着唐王朝对地方的控制，当然这一切随着唐初几代帝王的奋斗，有了极大的改观。但这种政治特点，使得唐王朝的文化，具有很强的包容性和开放性。
而明时，宰相制度被干掉，君权真正至高无上，无论文武，都再也没有了制约皇权的力量，所以在文化发展方向上，就显得比较有些压抑。
有的朋友喜欢去比较版图、军事能力、但比这些其实并没有意义啊，时间线不同，两个不同时空的帝国，所诞生的环境不一样，所面临的外部环境也不同，因此在策略上也有很大的差异化。
比较王朝帝国强盛这种事情，起码也要是大致上处于一个时空才好比较，比如同时期的唐王朝和阿拉伯帝国，或者拜占庭帝国做比较，而明朝则可以跟奥斯曼土耳其比较。
你让孙子跟祖宗比，到底是谁比谁更孙子，这不是扯淡么？
故此，无论是吹是黑，其实笔者感觉都是一群悖论持有者，同一个国家的两个时期，他们之间不是割裂独自存在的，而是存在联系的，明朝还有《唐书》呢，吹一方而踩一方，实际上伤害得都是你家祖宗的民族感情呀。