黄某和张某都是某公司干部，二人住同一个宿舍，因工作需要，公司委派黄某去公司设在深圳的办事处工作一年。黄某临行时，将自己的一台36cm 国产彩色电视机委托给张某保管和使用。3 个月后，黄某给张某写信，说自己在深圳又买到一台日本产51cm 彩电，家中的一台可以适当价格卖掉。本公司的司机梁某得知此消息后，找到张某，表示想买下这台彩电，但又不愿多出钱。梁对张说，你可以给黄写封信，告诉他彩电的显像管出了毛病，图像不清，要求他降低价格出售。张当时有些犹豫，但考虑到自己同梁关系不错，经常让梁开车给自己拉东西，若不答应他会影响今后的关系。同时，有一次公司派张出去买啤酒，张私自把啤酒运到自己家中两箱，梁知道此事。因而就按照梁的意思给黄某写了信。黄某回信说如果真是显像管坏了，可以降低价格卖掉。于是张某就以500 元的低价将彩电卖给了梁某。黄某从深圳回来后，知道了买卖彩电的真相，要求梁某返还彩电。梁某答复说，20 天前已以1000 元的价格卖与王某。经查，王某买下电视时对以上情况并不知情，1000 元的价格与市价相差无几，但在5 天前，王某一家及邻居戴某看电视时，该电视突然爆炸，炸伤王某及戴某，并造成其他财产损失近2000 元。又查，该彩电的核心部件存在严重的质量隐患。
根据上述案情，回答下列问题：
(1)张某、梁某买卖彩电的行为属于什么性质的行为?效力如何?
(2)黄某可以请求张某、梁某承担什么责任?
(3)梁某与王某买卖彩电的行为是否有效?为什么?
(4)王某可以向谁要求赔偿损失?请求依据是什么?
(5)戴某可以向谁要求赔偿损失?请求依据是什么?
（2）因为电视机的买卖是由于欺诈产生的，黄某可以向张某、梁某主张返还原物或折价赔偿。
（3）王某与梁某买卖电视机的行为有效，由于梁某以市场价1000元把电视机卖给不知情的王某，王某属于善意取得
本回答被网友采纳