任何一位体育专家都无法否认主场优势的存在，它覆盖了所有的体育项目，从日本棒球到巴西足球再到美国的NFL，坐镇主场的球队总是更容易取胜。
最有趣的是，主场优势的威力相当稳定：过去10年中主场球队的胜率，几乎和50年前乃至100年前一模一样，而且同一项目的主场优势是相同的，与比 赛地点无关。Arena Football（美国室内橄榄球联盟）的主队胜率与NFL并无二致。NBA的主队胜率与WNBA也完全相同。主场优势体现最明显的运动非足球莫属，在欧 洲三大联赛英超、西甲和意甲中，主队胜率都在65%上下。在其他24个国家的40个足球联赛中，主队胜率为63%。
NBA也是一个主场优势非常明显的联盟。在整个联盟历史上，98.6%的球队主场战绩优于客场。在冰球和足球项目中，超过90%的球队主场战绩更佳。NFL和MLB是主队胜率最低的两个联盟，即便如此也有75%的球队在主场胜绩更多。
这也就不难理解，为什么常规赛战绩靠前的球队得到的奖赏是季后赛主场优势——联盟以这种方式来刺激各支球队在漫长的常规赛中打起精神。刺激球队在主 场获胜的还有经济诱因：你的主场战绩越好，球迷就越愿意掏钱买球票以及纪念品，赞助商越愿意砸出大额合同，电视台也越愿意出高价购买转播权。
所以，主场优势的的确确存在，但它到底来自哪里？ 主队赢球是因为球迷激发了队员的战斗力
我们通常认为，主场气氛更有利于球员发挥：热情的球迷为你欢呼、音响里播放着你最爱的音乐、你出场时还有烟火助阵。但事实上，球迷对于球员的影响非 常有限。我们是如何得出这一结论的呢？考察球迷影响力的难度在于，几乎所有集体项目都拥有复杂的赛场互动，除了球迷，球员还要受到队友、防守者、防守者的 队友以及裁判的影响。如何把其他因素去除掉呢？我们需要找到比赛中一个互动关系简单明了的环节，比如篮球赛场中的罚篮，它只是单个运动员与试图分散他注意 力的观众之间的互动。
在过去20年中，NBA比赛超过23000场，客队罚篮命中率为75.9%。主队呢？没错，也是75.9%。那么，关键时刻的罚篮命中率是否有所差 别呢，比如第四节或者加时赛？答案是否定的。即便在比分胶着的比赛中，在主队球迷极尽全力挺主队、嘘客队时，主客队的罚篮命中率也是不相上下。
其他项目情况如何？在冰球比赛中有点球决战，每支球队派出三位球员直接面对门将射门，点球的命中率主客队相差不大。从2005-2006赛季至 2008-2009赛季，有624场NHL比赛是由点球大战分出胜负的，其中主队胜308场（(49.4%），客队胜316场（50.6%）。换句话说， 在看似球迷最能影响赛果的点球决战中，NHL原本明显的主场优势反而消失了。
在NFL比赛中，我们可以参考弃踢手（Punter）和踢球手（Kicker）的表现。事实表明，主队和客队弃踢手的平均码数是一样的，均为 41.5码左右。同样，踢球手的射门得分率以及附加分得分率也看不出主客之分，均为72%左右。当然，你可能认为弃踢手和踢球手之所以受球迷影响有限，是 因为他们触球时间太短。那么让我们来看看四分卫。主场球迷总是想方设法分散客队四分卫的注意力，然而让他们失望的是，客队四分卫的传球平均码数甚至比主队 还稍高一点。
棒球场上最理想的考察对象莫过于投手。MLB官网统计了过去三个赛季中超过200万次投球，结果是投手们在主场的表现并没有优于客场。他们在主场投 出好球的比率为44.3%，而客场为44.5%，甚至球速也一样，球通过本垒板时的平均速度都是87英里/小时（140公里/小时）。那么，击球手的表现 有主客之分吗？统计数据表明，当球员拿着球棒站在本垒板上，无论身在主场还是客场，他击中球的几率是完全一样的。 主队赢球是因为旅行让客队
疲惫不堪
客场之旅的确很辛苦，但是主队并不会因此占到太多便宜。为什么？让我们参考一下同城对手或者邻城对手的交锋，比如洛杉矶湖人对快船（两支球队共用一 个主场）。有意思的是，被指定为主队的球队取胜的几率更大，与他们的其他主场比赛并无二致。同样，客队也没有出现旅行距离越远越容易输球的状况。
MLB也一样，同城对手交锋时（芝加哥小熊和芝加哥白袜、纽约扬基和纽约大都会、洛杉矶道奇和洛杉矶天使、旧金山巨人和奥克兰运动家），主队的胜率 与平时不相上下。让人吃惊的是，在过去一个世纪中，主场优势一直很稳定。拿MLB来说，1903-1909年的主队胜率与2003-2009年的主队胜率 完全一样，这足以说明：坐飞机旅行相对于坐火车来说，并没有给球队带来更多胜利。
NFL的客场之旅同样影响有限。每支球队每周只打一场比赛，他们通常提前几天抵达客场进行适应。像其他联盟一样，当临近的两支球队相遇时（奥克兰突袭者和旧金山49人、纽约巨人和纽约喷气机、巴尔的摩乌鸦和华盛顿红皮），主队仍保有主场优势。 主队赢球是因为赛程安排对他们更有利
NBA的大部分背靠背比赛都发生在客队身上，球员的体力消耗非常大。那么，主队会因此占到便宜吗？是的。NBA每支球队每个赛季大约打20场背靠 背，其中14场为客场作战。根据我们的计算，这14场比赛的胜率只有36%。这也就意味着，球队每个赛季会因为背靠背而多输一到两场。
赛程的差异不仅仅体现在背靠背上。主队通常在相同的时间范围内拥有更多的休息时间，比如过去三天、过去一周甚至过去两周。据我们估计，NBA的主场优势当中，有21%得益于赛程。
MLB受赛程的影响则很小。球队每次客场之旅都要打三到四场比赛，比赛的间歇期他们就留在客场，额外的体力消耗并不多。NFL一直致力于公平公正，赛程安排也谈不上对哪些球队更有利。
相对而言，大学赛场上藏有更多玄机。强队也许会宣称，NCAA偏高的主队胜率来自狂热的校园文化，但是真正的原因在于赛程：强队在赛季初期的对手通 常较弱。我们发现，大学橄榄球的主场优势有一半来自于赛程。如果我们将那些强队去除，那么主场胜率一下子从64%跌到57%，几乎跟NFL以及室内橄榄球 联盟持平。
因此，在大学橄榄球以及大学篮球联赛中，主场优势有一半得益于赛程。NBA和NHL的主场优势也与赛程有关。然而在MLB、NFL以及各足球联赛中，这一点根本不成立。 主队赢球是因为享有天时地利
的优势
NBA球场和NHL球场大同小异，比赛都在室内，球场都有空调。然而NFL不同，气候以及赛场条件千差万别。那么，NFL的主场优势是否来自于这里呢？
不。我们统计了1985到2009年间近6000场NFL比赛，发现寒冷地区的球队在遇到严寒天气时，主场胜率并未提高；同样，炎热地区的球队在遇到酷暑天气时，主场赢球也没有变得更容易。
棒球情况如何？不但气候各异，球场也各具特色，主队球员是否会因此占到便宜？有些棒球场好像有一股魔力，投手总能发挥出高水平；相反，一些球场则是 击球手的最爱。我们发现，“击球手球场”的主队（他们很可能拥有众多强棒）在主场与对手的安打之差，并未高于其他球队，而且他们在客场的击打表现也不比其 他球队强。也就是说，科罗拉多洛矶队（击球手主场）与纽约大都会队（投手主场）在打客场时，安打都差不多。
至于作弊、在场地上做手脚以及在更衣室捣鬼等龌龊伎俩，也许在以前能转化为MLB的主场优势，但是现在已经行不通了，因为大联盟的规则越来越细、监视设备越来越发达、对作弊的处罚也越来越严厉。
