不是的。
现在NBA联盟是一个很成熟的产业了，球队的主要收入来自于比赛场馆的售票，而吸引球迷到现场观看比赛的主要原因是因为球员，所以联盟会给很多球星做一些包装，宣传，当然，主要还是要依靠自己的努力，提高自己的球技，可以在NBA中站稳脚跟，刷新自己的各种数据包。
在某种意义上来说，NBA的运动员也是一种表演者，利用自己的球技和队友进行默契的配合，在保证球队的赢球的情况下，尽可能的展现自己的才华，当然，展现自己的实力和球队赢球是一个相互相成的目标，让观众可以欣赏到精彩绝伦的比赛，在现场和在屏幕面前观看完全是两个不同的视觉享受，好比是去现场听一场演唱会和在家里利用一些播放器听歌一样。
在这个层面上说，NBA球员不是无产阶级，他们给球迷带来视觉盛宴，获得及时的享受，同时球员也会在场外代言一些包括运动品牌，但不仅限于此的广告代言，还有各种公益活动等等，之所以现在NBA的薪资很高，在很大的方面是由于这是全球顶尖球员的赛场，吸引的球迷关注度高，及各种周边产品的运作。NBA球员是NBA联盟中，撬动很多资源的一个杆杠，只有球员的技能不断精益求精，就会不断的让更多的人，喜欢上NBA，产生消费。
综上所述，NBA球员不是无产阶级。
判定一个人是否是资产阶级，最简便的方法是看他是否占有资本。所谓的资本，也就是能生钱的钱，或者说多余的生产资料或生活资料。说的再通俗一些，就是看他不工作，能不能活着。假如一个人拥有豪车别墅，但没有任何投资，也不能靠出租这些物质活着，只能靠自己工作，那他就是无产阶级。假如一个人穷的叮当响，但他有一家公司，或者多余的用来出租的房子，那他就是资产阶级。所以判定NBA球员是否是无产阶级很简单。他能否不打球，不接广告或者代言来支持自己的生活？如果是，那就是资产阶级。如果不是，那就是无产阶级。就这么简单。所以共产党惩罚的，目标从来都不是什么"有钱人"。准确的说，他的目标是"不劳而获的人"。各位在北漂的年轻白领们，每个月都要交房租给房东。就在你交房租的那一刻时，请记住你的劳动在养活其他人。这样，你就会对共产主义思想，有着一个更深刻的认识。除非球员存钱进行投资，否则永远都是无产阶级，无论他一年能挣几千万。资本主义最邪恶的地方在于，劳动的异化，即生产资料和劳动者的分离。nba球员在老板的球场和训练场打球，在球队的场地和安排下进行商业活动，说到头，还是出卖劳力，没有占有生产资料。说个极端的，如果突然有一天，篮球被列为禁忌，全世界禁止比赛和宣传，这些球员便没有了赚钱的手段，只有自己手上的存款和房子，考虑到美帝的储蓄习惯和球员的生活消费水平，估计三五个月就得去当黑帮打手谋生。
是先有了工人，才有了无产阶级。有了基于无产阶级的外延。包括乞丐和流氓才被包括进无产阶级里去。在出现工人之前，他们是不属于无产阶级的。同样的，有了无产阶级才有了资本家。与无产阶级发生货币生产资料的转让关系的就是资产阶级。这两个阶级都是少数，大部分人的阶级身份是无需定义，即没有他的阶级身份。而只是依附与共存的关系。这要首先据有社会身份，才有了阶级身份。所以幼儿或者学生，都不会有他的阶级身份。nba的球员，经理，等等。假如他不与工人发生关系，他就没有阶级。不需要去定义他的阶级。首先是定义在工人之上，才有了明确的无产阶级定义。不然这个概念只会被胡乱使用到处蔓延而找不到一个边界。也失去了它的斗争性。即无产阶级，唯一的核心，唯一明确属于无产阶级的，工人，只是工人。
NBA大半的球队是亏损的。除了湖人等少数赚钱球队，大部分的老板是亏钱在做，如果说薪资极高并且涨幅很厉害的NBA员工（无产阶级）通过自己的劳动成果在供养球队老板（资产阶级）恐怕和事实正好相反。其实，劳动关系就是劳动关系，是基于合约，法律上是平等的。但是事实上，一般而言劳动者的确是弱势的一方。因为资方数目更少，而且通常组织更为良好。NBA的球员不一样，在议价上是强势的一方，因为大家看球是看球员打球，尤其是看球星打球，护城河是在球星身上的，这里面老板是被剥削的一方。为什么华谊今年亏损了？为什么大导演、大明星出去成立一个公司 上市公司还要高价收购回来？谁被剥削了？谈一点对科学社会主义学说的看法。无产阶级、资产阶级是不太合理的划分。其实，很多人都可以靠积蓄生活，为什么还要给别人打工，无非是想过得更好。在美好生活面前，没有在乎自己是无产阶级还是资产阶级。
