CBA的外援制度由来已久，这是否限制了本土球员的发挥？

Question

如题所述

Answer 1

我个人觉得CBA的外援制度还是限制本土球员的发挥，外援的球员实力太强，把本土球员的信心都消磨了。这对本土球员的发展是不利的。

在2015—2016赛季四川夺得总冠军之时，外援制度的争议之声尤为强烈。归根到底，由于四川外援数量太多、发挥作用太大，导致本土球员集体沦为配角，在其他球队看来，以这种方式夺冠显得有点“胜之不武”，狠狠打了中国球员的脸面。

通过那个赛季的得分榜可以看出，在得分榜前20名中，外援占了19个，全部都是欧美球员，被广大球迷称之为“丁外援”的丁彦雨航，仅排在第20位。而这种情况，基本是过去几个赛季的延续。看到这样一个成绩单，很多球迷都会不禁感叹：CBA联赛沦为“外援的联赛”。

可是当外援的重要性大于本土球员的时候，本土球员就很难找到机会锻炼，本届世界杯中国队的锋线问题就没有得到有效的解决，而且后场球员的外线水平确实非常差，甚至说罚球的水平也是很差的，这些都是基本功，当球员连基本功都做不好的时候，他们就很难在国际大赛中拿到好成绩，就说本届世界杯的中国队，如果罚球的命中率在80%，那么可能现在已经拿到了奥运会的门票了。

总感觉如果以后外援请的越多，可能对本土球员的压力就更大，一个处理不好可就有可能阻碍CBA的发展，对中国进军奥运会帮助不大。

Answer 2

CBA的外援制度由来已久，这在一定程度上限制了本土球员的发挥，也影响了联盟的发展。

Answer 3

CBA的外援制度由来已久，这在一定程度上限制了本土球员的发挥，毕竟本土球员上场十年少了，挑大梁的机会也没有了。

Answer 4

如果放开外援制度，让更多的国外高水平的球员进来“抢饭”，是否能倒逼本土球员时刻进步？因为你想一个人有竞争力，那就时刻让那人有“饥饿感”。

Answer 5

那肯定是限制了的，因为大部分球队都会选择得分能力爆炸的外援，他们给了外援的无限开火权。本土球员得到锻炼的机会就少了很多。