微观经济学问题
假设一般的就医治疗成本为100美元，但一个有医疗保险的人只需支付20美元，他的保险公司支付剩下的80美元。（保险公司将通过保险费来收回这80美元，但一个人所支付的保险费不取决于他接受了多少治疗。） 如果每次治疗的社会成本的确是100美元，而且，如果个人有如上所述的医疗保险，这一治疗数量能使总剩余最大化吗？解释原因。（重点：为什么均衡点的总剩余最大？）
A．画出医疗市场上的需求曲线（在你的图形中，横轴应该代表治疗的次数）。标出如果治疗价格为100美元，治疗的需求量。
答：我认为，100 美元可以看做医疗市场达到均衡时的价格。此时，治疗的需求量是Q 1 人，如图7－14。
图7－14 医疗市场供给图
B．在你的图上标出如果消费者每次治疗只支付2200美元，治疗的需求量。如果每次治疗的社会成本是实际的100美元，而且，如果个人有以上所述的医疗保险，这一治疗数量能使总剩余最大化吗？解释原因。
答：如图7－14 所示，如果消费者每次治疗只支付20 美元，他的需求曲线是一条直线，此时的治疗需求量是Q2 人。如果每次治疗的社会成本是100 美元，每个人都有医疗保险。那么，进行Q1 次治疗能使总剩余最大化。因为市场均衡点正是使市场总剩余最大化的点。
C．经济学家经常指责医疗保险制度引起人们滥用医疗。给出你的分析，说明为什么医疗保健的使用被认为“滥用”。
答：如图7－14 所示，医疗保险使人们在看病时自己支付的价格大大低于实际应支付的均衡价格。因此，治疗的需求量大幅上升，造成医疗资源的过度使用。在Q 的需求量上，阴影部分代表医疗市场的总剩余为负，医疗资源被滥用了。
D．哪种政策可以防止这种滥用?
答：对于这种滥用，可以采用一些限制措施。如规定保险扣除量，即在一定时期内，一定金额以下的医疗费用，保险公司才支付实际治疗费的80%，超过这一限额的医疗费用完全由消费者自己承担。但是，这种方法也不能完全杜绝医疗滥用，只能是降低滥用的程度，而且，这种方法可能会引起公平问题。
追问为什么进行Q1 次治疗能使总剩余最大化？