逻辑谬误习题~~求救~~如何判断啊？

Question

1.如果吸烟不会导致伤害，那么吸烟就不是错误的。
如果吸烟不会导致伤害这个前提不充分，所以犯了预先假设谬误中的乞求论题。
2.可能男人女人好，可能女人比男人好。男人不比女人好，所以女人比男人好。
这个是假二择一？但我们书上没写这个~我可以认为是begging the question吗？
3. 他是一个伟大的诗人，因为他来自于一个伟大的国家。
断开看没问题。所以非假设性谬误，是相干性谬误。然后判断不下去了~missing the point?
4. 越南战争的士兵都是一些在摇滚乐浪潮中长大的人。因此，摇滚音乐是战争失败的原因。
missing the point?
5.很明显人类有自由意志所以他们有能力去做出选择。
missing the point？ 因为人类有自由意志并不代表又能力去选择，得不出这个结论。
6. 有些人是怎么生存在一个痛苦比快乐多十倍的世界的呢？
复杂问句？可我也分解不出问题们~~
7.所有的人都不是失败者，所以所有的失败者都不是人。
不懂呀~~
完全不会做啊~~
求救求救~~~
万分感谢啊~~~~~~~~

Answer 1

1.如果吸烟不会导致伤害，那么吸烟就不是错误的。
错误。因为即使“吸烟不会导致伤害”，也不能证明“吸烟就不是错误的”，因为吸烟还要花钱买，浪费钱也是错误的。
2.可能男人女人好，可能女人比男人好。男人不比女人好，所以女人比男人好。
男人不比女人好，也可能是男人女人同样好（或坏）。
3. 他是一个伟大的诗人，因为他来自于一个伟大的国家。
违反了理由充足律，前提推不出后面的结论。这正如下面的推理“他是一个伟大的强奸犯，因为他来自于一个伟大的国家。”
4. 越南战争的士兵都是一些在摇滚乐浪潮中长大的人。因此，摇滚音乐是战争失败的原因。
摇滚乐与战争失败没有必然的联系。
5.很明显人类有自由意志所以他们有能力去做出选择。
因为人类有自由意志并不代表又能力去选择，得不出这个结论。——这个理解是正确的
6. 有些人是怎么生存在一个痛苦比快乐多十倍的世界的呢？
这句话是言语疯颠。不是逻辑学能够解决的。
7.所有的人都不是失败者，所以所有的失败者都不是人。
换位法错误。