“cpu温度过热的话intei会自动重启电脑或降频来保护cpu，amd的cpu就不会做任何提示和报警，直到CPU烧掉为止”
早在AMD K8，INTEL 奔三时代，都是要烧的。
进入奔四、K8时代，CPU的保护很大程度依赖主板，如果主板没有高温保护，K8的AMD，478的奔四一样烧。
现在的K10和酷2时代，基本上没有这种现象了，温度过高以后强行死机、重启、关机以达到保护的目的。
“cpu温度过热的话intei会自动重启电脑或降频来保护cpu，amd的cpu就不会做任何提示和报警，直到CPU烧掉为止”
这种说法完全是诋毁AMD。
AMD烧了就只能换了，没法修的。
“是不是AMD比intei这方面做的要差一些啊 就只是站在技术的角度来看 个人觉得amd的U不适合多任务”
没这个说法的，AMD和INTEL都是互相追赶的，我给你举个反例，478和775时代的奔四奔D就是INTEL最落魄的时代，不管是478还是775的奔四，2.6G-3.0G都是出了名的火炉子，发热大、功耗大，高频低能，这个时代754的AMD速龙3000+可以说灭478奔四全家了，而且价格更便宜，其原因就是AMD走优化构架低频高能，走低成本路线，而INTEL输就输在一味的砸钱砸主频，这个时候的AMD就是最得意的时候。
但是INTEL到了DDR2时代全面普及65nm的时候，AMD依旧90nm的754的DDR1，因为AMD的内存控制器在CPU里，换内存相比INTEL就难的多，这个时候就是INTEL得意的时候。
两家CPU生产商都是这样你追我赶，没有永远的领先。
顶端技术上INTEL比AMD领先1年左右，比如INTEL现在已经开始普及32nm了，而AMD桌面级还没32nm，但是性价比上，AMD比INTEL高的多，尤其是集成显卡，毕竟AMD吸收了ATI。
至于AMD的U不适合多任务，完全没这个说法，是否适合多任务取决于操作系统和软件，不取决于多核的CPU是否适合，只是相对来讲，AMD的CPU非常适合3D运算，也就是说适合打大型3D游戏，而这方面同价位INTEL的U要差一个档次，很多网评评测同一性能的INTEL / AMD，你会发现价格上INTEL要贵一些。假设现在挣的很厉害的I3 530和X4 640，价格上差不多，前者2个核心，后者4个核心，论单核心能力X4 640完败，但是论综合多核运算能力I3 530完败，而现在越来越多的软件和游戏都在不断的优化多核的CPU，从前景来看45nm的X4 640就要比32nm的i3 530实惠的多。
总的来说，INTEL和AMD没有绝对的好，两者有竞争，才有消费者今天的实惠。
参考资料：http://hi.baidu.com/jt8258/blog/item/1f27c45c89fbf55afbf2c08e.html