AMD 2500+与Intel celeron cpu 2.0哪个好

我想问下大家AMD 2500+与Intel celeron cpu 2.0哪个性能好
请讲详细点,但不要复制别处的一大篇文章过来,谢谢~~~~
我也钟情与AMD

本文经典语录:毫不夸张地说,“Pentium(奔腾)”系列处理器是微处理器产品史上最成功的作品,也是Intel最值得骄傲的资本。在多少年里,奔腾就是处理器的代名词,甚至是电脑的代名词。--奔腾的显赫地位

如果说K5是AMD吹响挑战Intel的号角,K6是短暂的试探,那么K6-2处理器则是真正打向Intel的第一记重拳,其锋芒甚至让过分自信的Intel在中低端市场上着实尴尬了一把。--K5让AMD扬起风帆

也是从这代赛扬处理器(Celeron A)开始,使得“赛扬”成为了Intel中低端的一张王牌,AMD中低端产品在赛扬面前黯然失色,您可以不服赛扬处理器的性能,但是你绝对不能不服Intel将赛扬成功推向全球中低端市场,红透大江南北的市场手段。--市场操作的得意作品

在Intel“奔腾+赛扬”的全线狙击下,AMD只能被笼罩在Intel的阴影底下,是K7让在处理器市场上失去活力的AMD再次迸发出生命的火花,向世人证明了它是永远不倒的勇猛战士,更重要的是让AMD重新回到了与巨人Intel一决雌雄的竞技舞台。--AMD的命运转折点

可以肯定的说,在移动处理器领域,Intel凭着充足的精力、过硬的实力以及强大的市场操作手段把AMD打得毫无还手之力。--Intel实力表露无遗

一、AMD K5处理器:从三国鼎立到两强争霸

��如今谁都知道AMD大名鼎鼎的K8处理器,稍有资格的DIYer或许还会为K7的辉煌而津津乐道。然而成立于1975年的AMD拥有不亚于Intel的历史底蕴,从8080时代开始就一直是Intel最主要的竞争对手。发展到1994年时,Intel为Pentium处理器申请了专利,AMD无法再次使用相同的80X86命名方法,从K5开始,AMD与Intel“分道扬镳”,而此时K5也为AMD立足桌面处理器市场打下了坚实的基础。

80286时代AMD已经在市场上稳固立足

当年第一代Pentium处理器的巨大成功让Intel的野心迅速膨胀,将服务器、工作站领域与高端桌面融合成为其新的指导思想。与此同时,Intel更希望摆脱AMD与Cyrix的纠缠,此时不仅仅是产品命名上的摆脱,更上升到接口的层面。搭载P6总线协议和Socket8接口之后,Pentium Pro处理器在1995年应运而生。从技术上来看,Pentium Pro在当时绝对算款恐怖级的产品,80位浮点单元、分支预测等功能都十分先进,而且实现了32位内存寻址。除此以外,Pentimu Pro还史无前例地在芯片内封装了256KB的二级缓存芯片,两个芯片之间用高频宽的内部通讯总线互连,处理器与高速缓存的连接线路也被安置在该封装中,这样就使高速缓存能更容易地运行在更高的频率上。然而从市场角度来看,Pentium Pro又显得十分失败。当时32位应用并非是主流,甚至在16位应用程序中,Pentium Pro无法表现出明显的性能优势。过于超前的Pentium Pro还因为成本高昂而付出惨重代价,更因为延误了新产品开发而给AMD和Cyrix带来翻身机会。

技术过于超前的Pentium Pro给AMD带来机会

��原本Pentium处理器的出现已经让Intel领先竞争对手一大截,然而Pentium Pro延误了新产品研发与推广进度,AMD与Cyrix获得极为重要的喘息时间。AMD K5处理器在性能上其实并不逊色于Pentium,而且同样采用Socket5接口,取得了与Pentiun同台竞争的机会。K5集成了410万个晶体管,一级缓存容量达到24KB,其中指令缓存为16KB,数据缓存为8KB,比Pentium的8+8KB结构更为先进。K5还采用了Pentium Pro才具有的多种先进技术,例如寄存器换名、动态执行、推测执行、分支预测等功能。在与Pentium频率相同的情况下,K5处理器的性能已经丝毫不逊色,甚至在整数性能方面还略微领先,毕竟整数性能对于缓存容量十分敏感。

具备多项新技术的AMD K5处理器

��与此同时,Cyrix 5X86也迎头赶上。但是客观而言,此时Cyrix已经显得江河日下,同时代的Cyrix 5X86在整体性能方面与Pentium及AMD的K5有较大的差距。从286时代到486时代,三足鼎立的均势局面被彻底打破,AMD在压倒Cyrix之后取得与Intel正面对台竞争的机会。

同时代的Cyrix,新一代DIYer或许已经不认识了

二、插上MMX翅膀:Intel抢占天王山

��毫不夸张地说,“Pentium(奔腾)”系列处理器是微处理器产品史上最成功的作品,也是Intel最值得骄傲的资本。在多少年里,奔腾就是处理器的代名词,甚至是电脑的代名词。就算是如今最新的双核处理器,Intel也还是采用奔腾来命名。其实,真正让奔腾在世人面前“发扬光大”的应该当数奔腾MMX处理器,如今无数高手都是从当年的MMX时代起步,也正是Intel处理器在国内大规模普及的关键年。在1996年年中,由于Pentimu Pro 高昂的售价使得Intel在主流市场占不到任何便宜,于是推出了Pentium MMX(多能奔腾)来占领主流市场。MMX是Intel公司在1996年为增强Pentium CPU在音像、图形和通信应用方面而采取的新技术,为CPU增加了57条MMX指令。除了指令集中增加MMX指令外,还将CPU芯片内的L1缓存由原来的16KB增加到32KB(16K指命+16K数据)。

具备MMX技术的Pentium处理器

��当时PC正处于快速普及阶段,家用电脑概念的诞生催生了多媒体应用,MMX指令集显然很好地抓住了这一机遇。事实上,在CPU中内置指令集完全是一条发展捷径,事实也证明其效果是相当显著的。在应用软件专门为MMX优化之后,执行效率提升幅度相当明显。最典型的例子莫过于当时的VCD软解压:在相同频率下,具备MMX指令集的Pentiun 166MMX比Pentium 166的性能高出50%左右,从而让软解压VCD也能达到流畅的速度。另外一方面,Pentium MMX的缓存架构也得到大幅度改进,此时整体性能大幅度领先第一代Pentium,而且0.35微米制程的成熟令成本问题初步解决,从而真正迎来普及高峰。

��面对Pentium MMX,无论是AMD的K5还是Cyrix的5X86都明显落后,特别是缺少MMX指令集所带来的弊端已经显而易见,而且频率上的差距更是雪上加霜。在Pentium MMX已经得到初步普及的时候,AMD和Cyrix分别推出了K6和6X86处理器,通过授权方式也取得MMX技术,企图挽回败局。然而却为时已晚。凭借较高的缓存容量,K6处理器的整数性能甚至高于同频率Pentium MMX,但是浮点性能还是有一定的差距,而Cyrix 6X86更是全面不如K6处理器,基本退出了竞争行列。尽管K6与Pentium MMX之间的性能差距并不是很大,但是Intel的MMX概念已经深入人心,加上非Intel处理器的MMX技术存在一些兼容性问题,因此Intel实际上已经完全掌握主动权。
三、低端时代的鼻祖:Intel Celeron与AMD K6-2处理器

��Pentium MMX的强势表现无疑让Intel看到了更为巨大的市场潜力,而此时摆脱竞争对手的纠缠再次成为其发展重点,甚至渗入到产品的研发理念中。Pentium II可以说是集Pentimu Pro的精华与MMX技术完美结合之典范。在Pentium II上Intel一改过去BiCMOS制造工艺的笨拙且耗电量大的双极硬件,将750万个晶体管压缩到一个203mm2的印模上。因此从体积上看,Pentium II比Pentium Pro大不了多少,但它却比Pentium Pro多容纳了200万个晶体管。Pentium II在提供出色32位性能的基础上也具备了出色的16位性能,将整个CPU业界完全带入32位时代。第一代Pentium II运行在66MHz总线上,第二代产品的系统总线为100MHz。Pentium II采用了半速的512K 二级 Cache,L1Cache为32K,并首次采用最新的Solt1专利接口标准,将竞争对手AMD和Cyrix档在了专利大门之外。

成本高昂的Pentium II处理器

��然而不得不指出的是,Pentium II让原本就已经十分突出的成本矛盾进一步显现。由于采用了Slot1接口,成本控制几乎成了一句空话。在这一关键时期,AMD与Cyrix都看准了Intel的软肋,以低价位作为主攻对象。K6处理器将频率提高到300MHz,此时整体表现丝毫不逊色于价格不菲的Pentium II 233/266MHz,而且无论是CPU还是主板价格都明显低很多。从技术与市场角度来看,Pentium II无疑是成功的,然而这却透支了Intel的未来市场空间,为其下一步臭名昭著的“昏着”埋下伏笔。舍去二级缓存成为Intel降低成本的捷径,第一代赛扬应运而生,没有二级缓存的Celeron处理器的整数性能差强人意。

令Intel十分被动的第一代Celeron处理器

��如果说K5是AMD吹响挑战Intel的号角,K6是短暂的试探,那么K6-2处理器则是真正打向Intel的第一记重拳。Slot 1接口已经成为Intel的专利,AMD无法取得相关授权,只能继续留守Socket 7平台。不过K6-2的确有不少值得称道的地方,采用0.25mm五层金属工艺后可以集成930万个晶体管(比原来的K6多出了50万个),凭借出色的性能将Socket 7发扬光大,甚至被直接命名为Super 7平台。K6-2最具特色的莫过于其3DNOW!技术,这与Intel的MMX和SSE技术有异曲同工之妙。客观地说,3D NOW!比较偏重游戏方面的应用,这主要是因为AMD历来的CPU的浮点性能一直不如Intel的同代产品,而3D NOW!的产生就是为了弥补这一不足。除此以外,K6-2内部集成了64K高速一级缓存,是Pentium II的两倍,而且主板上还有二级缓存条,再加上后期将外频提升到100MHz并最高达到450MHz主频,此时整体性能十分出色。虽说对比当时的Pentium II仍然缺乏底气,只能在整数性能方面展现优势,但是比起没有二级缓存的Celeron处理器,K6-2取得了争夺市场的实力。

K6-2--AMD的经典之作

��在K6-2之后,AMD还推出了升级版产品,包括K6-3和K6-2+,其中K6-3先于K6-2+推出。其实它们与K6-2的差别就在二级缓存上。K6-2的二级缓存是建立在主板上,并以CPU主频速度的一半来工作,而K6-3则仿效了Intel的Celeron A的做法,把二级缓存封装在CPU内部,并以全速运行,在原有的主板上的缓存配合下构成了史无前例的三级缓存。不过这样势必带来成本的巨大提升,因此K6-3的价格一直不被普通大众所接受,尽管其性能要比K6-2出色不少。K6-2+是AMD应对CeleronII而推出的过渡性产品,将二级缓存封装在CPU内部,但是没有Ondie整合。

K6-3处理器将Super 7平台发挥得淋漓尽致

��K6-2处理器以及衍生产品的一帆风顺还得感谢芯片组厂商的鼎力支持。抛弃Socket 7之后,Intel所留下的430TX芯片组已经完全无法满足K6-2的需求,因为此时PC100 SDRAM以及AGP已经是最迫切需求的技术。VIA推出的MVP3和ALI推出的Alladin5以及SiS 530都成为K6-2的坚定支持者,整个Super 7平台并没有因为Intel的釜底抽薪而垮台,反而在各大芯片组厂商的支持下越来越火红。对于追求性价比的DIY用户而言,K6-2平台是一个不错的选择,而此时DIY装机也逐渐盛行。与片面追求“Intel Inside”的品牌机相比,更加倚重性价比的DIY市场显然更为理性,基于这点,K6-2让Intel在中低端市场上着实尴尬了一把。

四、Intel力挽狂澜:Celeron A处理器欲火重生

��什么是超频?将Pentium 75超频到Pentium 100,这已经让当年的DIY高手兴奋不已。然而在Celeron A面前,这仅仅是小巫见大巫。低频率的Celeron 300A可以从66MHz外频超频到100MHz外频,此时主频高达450MHz,摇身一变就成为当年的旗舰级产品(在当时450MH意味着什么,只有当代的DIYer才知道了)。毫无疑问,是Celeron A让我们认识到什么叫真正的超频,看着当年那些“门外汉”嚷嚷着自己所使用的低频Pentium II,那时使用Celeron A超频的DIY玩家别提有多高兴了……

��第一代不具备二级缓存的Celeron处理器显然差强人意,甚至一度被视为鱼腩的Cyrix MII都能在其面前以整数性能来拍拍胸脯。然而Celeron A在集成128KB二级缓存之后立即发生蜕变,甚至在浮点性能方面比拥有512KB二级缓存的Pentium II还要出色,而且超频也变得轻而易举。

浮点性能出色的Celeron A处理器

��128KB二级缓存Celeron A仅仅是面向中低端市场的产品,而Pentium II完全是Intel的内定王牌,出现性能与价格倒挂的现象实在让人感到意外。然而事实上Celeron A是Intel的一款应急产品,其价格比起以往任何一款处理器都有显著的变化,因为此时二级缓存集成在CPU核心内部,而不再是通过电路板整合在CPU外侧连接通道。如今我们都知道CPU与内存之间的连接带宽成为前端总线,它对于性能的影响十分显著。然而除了前端总线以外还有更为重要的后端总线,它表示CPU核心与缓存之间的连接带宽。如果二级缓存放在主板上,那么此时后端总线十分薄弱,转移到CPU电路板之后得到加强,而完全与核心Ondie融合之后更突破了极限。与Pentium II相比,Celeron A尽管二级缓存容量小了很多,但是后端总线却能达到颠峰,而且此时二级缓存全速运行,不像Pentium II那样以CPU主频的一半速度进行工作。

��在游戏应用中,CPU的浮点性能十分重要,此时Celeron A的表现甚至优于同频率的Pentium II,而整数性能也因为有了128KB二级缓存而显得不再薄弱。更为重要的是,Celeron A展现出惊人的超频能力。大多数的300MHz、366Mhz产品都能以100MHz的外频来稳定运行,这样一来性能上的提升至少提升30%。Celeron A之所以能够如此大幅度超频与全新的二级缓存架构不无关系,毕竟此时内置二级缓存的极限工作频率更高,而Pentium II在超频时这会让低频率二级缓存成为绊脚石。不过Celeron A的经典仅仅局限于300MHz、333MHz、366MHz和400MHz这几款产品(最为经典的是300与366两个频率产品),433MHz以上的产品想要超频就十分困难了,因为Intel处理器锁定了倍频,此时较高的倍频使提升外频成为难以完成的使命。此外,Celeron A也改用了Socket 370接口,进一步控制了成本。也是从这代赛扬处理器(Celeron A)开始,使得“赛扬”成为了Intel中低端的一张王牌,AMD中低端产品在赛扬面前黯然失色,您可以不服赛扬处理器的性能,但是你绝对不能不服Intel将赛扬成功推向全球中低端市场,红透大江南北的市场手段。

五、AMD翻身之作:K7 Athlon与Duron

��在Intel“奔腾+赛扬”的全线狙击下,AMD只能被笼罩在Intel的阴影底下,是K7让在处理器市场上失去活力的AMD再次迸发出生命的火花,向世人证明了它是永远不倒的勇猛战士,更重要的是让AMD重新回到了与巨人Intel一决雌雄的竞技舞台。其实,286、386和486等CPU也有AMD产品,但是此时AMD仅仅是跟在Intel后面慢慢跑而已。直到586时代,AMD终于有了属于自己名字的CPU——K5,然后到K6、K6-2、K6-3,AMD的力量在一天比一天壮大。直到革命性推出的K7,AMD终于有力气跟Intel掰掰手腕了。K7 CPU不单单是名字上面有别于Intel,而且在主板芯片组上面也采用完全跟Intel CPU不兼容的AMD-750,接口插槽为Slot A。这反映出AMD跟Intel你死我活、水火不容的市场态势。Athlon 的超级 FPU 及更大容量的一级缓存使其在很长一段时间内抛开了 Intel 的 PIII 处理器。Athlon性能强劲,可充分发挥高带宽技术的优点,而且EV6系统总线频率带宽可达200MHz,是当时100MHz外频Pentium III的两倍。K7超频主要限制在本身的Cache身上,因此其超频表现没有得到广大DIYer的认可(当时的DIYer对超频非常看重)。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-06-20
2500好点
现在AMD的都大幅度掉价 可以买3000+ 和3600+了 很便宜了
第2个回答  2007-06-20
AMD 2500+好些 就玩游戏而言。。。。
第3个回答  2007-06-20
AMD的处理速度是快 但不如Intel的稳定 要看你干什么用了
第4个回答  2007-06-20
amd3500+就相当于奔腾3.0hz的,那么2500你想会是什么吧。起码也是奔腾2.5hz的。
相似回答