《日内瓦协议》规定，越南以北纬17度为界，南北分治，北越由胡志明统治，南越由保大皇帝统治。

Question

为什么要分成两个？本来就一个国家

Answer 1

我来帮您回答吧，本人精通冷战史，不喜欢抄袭教科书

西方习惯“分而治之”，制造矛盾，以便日后可以借矛盾插手地区事务，保持其影响力
---这种说法一向流行，用来解释巴以问题，印巴问题比较有用---英国人比较喜欢用这一招

但是美苏的力量并不依赖这种方法

这种分制被美苏应用在了德国，朝鲜和越南还有奥地利（其实还有台湾问题）---本来的目的恰恰不是制造矛盾，而是消减矛盾

美国和苏联在二战后成为超级大国---两国本身并不希望发生直接的冲突---造成世界大战
尤其是苏联，在军事和经济上一度处于弱势，希望通过外交手段来确保苏联的安全
注意“安全”二字---这是苏联自始至终的目的
而美国的目的在于---稳定的世界贸易体系（没有苏联参加无所谓，只要大多数跟着美国走就可以了---美国没有消灭苏联的企图）

所以，为了保证苏联的安全，斯大林希望在东欧制造缓冲---而罗斯福理解这种心态，所以没有干涉苏联在东欧的占领问题
但是杜鲁门上台问题就变了---杜鲁门开始采取强硬政策---原本斯大林非常希望德国分制后能够统一----作为中立国，这样德国的工业就不会被美国所完全掌握
所以，斯大林制造柏林危机希望推动德国中立化---结果导致北约建立

不过奥地利虽然被分制，但是由于双方斡旋的好，所以实现了中立化----斯大林本身希望整个中欧都能中立化

好了，回到亚洲也是一个道理
美苏分割朝鲜的本意希望双方各占一半----然后推动公平的选举---分割是为了选举进行的公平，为日后的中立化作基础（伊朗在40年代末就是这样）

然而，朝鲜领导人的野心很大，向斯大林保证能够迅速统一----斯大林认为这是朝鲜的内部问题，美国不会干涉---但是显然这违背了惯例，导致美国干涉---这是双方互相不沟通导致的失败
否则，半岛中立化会实现的

那么，我们就回到越南问题
原则上，美国希望依靠法国重建中南半岛的殖民地---作为对中国的缓冲---结果失败了
这时候，美国的政客们就希望越南中立化
苏联刚好在朝鲜战争后也有意缓和----越南的中立化对大家都有利（包括中国）
所以各个大国们达成分制越南----但是严格规定了统一的南北大选不晚于1956年

但是胡志明的支持率太高---而美国的军方和工业界对艾森豪威尔施加影响，将本质上民族主义者的胡志明描述成共产主义者---故意制造恐慌
导致美国开始单方面违约----没有真正的搞合法的统一选举
只能说，越南统一且中立是大国们本身的协定---美国违背了该项协定，导致苏联和中国后来都开始支持北越---因为是美国在搞进攻性战略

到了肯尼迪时代，肯尼迪认定越南是冷战的最关键的部分---是那个决定美国信誉的地方
而实际上，艾森豪威尔就是在这个地方丢掉了美国的信誉

完全手打原创，希望您能够满意

Answer 2

当时美苏处于冷战状态，北部为社会主义，南部为资本主义扶持的国家，其实《日内瓦协议》是一个社会主义和资本主义妥协的产物，况且西方习惯“分而治之”，制造矛盾，以便日后可以借矛盾插手地区事务，保持其影响力

Answer 3

这是东西方，在越南战争中的妥协，分裂越南，两方共治。

Answer 4

偶补充点军事角度的:
越南金兰湾是东南亚最重要的深水港,衔接印度洋与西太平洋的咽喉要道,向东可打破美在太平洋的三线防御带,南下可控制东南亚油田、马六甲以及通往苏伊士运河的航线.因为如此,双方都想要,又都是坚决要阻止对方染指的.分而治之只是大国还未准备完备时期仅供妥协拖延之用的产物,
虽说美最终失利,从美太平洋舰队一直以来的豪华配置即可见对其之警惕性!另外失之东隅收之桑榆,美在阿富汗地区的成功支援,遏制了苏联双线夹击的战略企图,可以说算是打了个平手~