第1个回答 2018-06-18
1、两种方法,各有优劣。
2、用光盘安装,可以保证系统引导在无毒的环境下,只要光盘内没有病毒则安装的系统一定没有病毒。而且用光盘引导系统还拥有杀毒、修复分区表、重新分区等各种选择。但是缺点是光盘易磨损,光驱读盘能力下降,这都会导致安装失败。
3、用硬盘安装不存在磨损与读盘能力下降的问题,几乎都可以安装成功且速度比较快。缺点也不少,如果在安装前机子受病毒感染无法进入系统,就无法安装;在win环境下带毒安装,新系统有可能感染病毒,在硬盘引导无法分区;分区表有问题无法修复,不能安装等。
4、现在市面主流是使用U盘安装。速度快,几乎无磨损,不存在读盘能力下降等问题,且可以完成一切光盘安装硬盘安装的功能。前提是主板支持U盘启动。比较老的主板就没有办法解决了,有的主板连bios更新都没有因为厂商根本没推出过新的bios。
第2个回答 2011-06-21
如果光驱有毛病的话,用U盘装也挺不错,比光驱速度略微快点。U盘装系统有两种方法,第一,把优盘量产成usb-cdrom,然后进PE安装。第二,直接把系统镜像用UltraISO写进U盘就可以了(WIN7就能这样,没试过XP)。至于稳定性都一样。
第3个回答 2018-07-30
没有本质的区别。
唯一的区别是现在很多电脑没有光驱,无法用光盘装。
另外,通常U盘装比光盘要快一些。当然,要看你是啥U盘了。
特别慢的U盘还不光盘呢。光盘的速度不超过10M/s,许多U盘超过这个速度了。本回答被网友采纳
第4个回答 2011-06-21
没什么区别,只是装机的方式不一样而已,比如说现在的笔记本一般都有光驱,也支持u盘装,但是上网本就没有光驱,所以只能通过u盘装,所以没多大的区别。