国际私法中有一部法律是《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》其中

第四条第二款:当事人未选择合同争议应适用的法律,但均援引同一国家或者地区的法律且未提出法律适用异议的,应视为当事人已经就合同争议应适用的法律作出选择。——这是不是默示推定?

明示是通过语言、文字等方式明确表达的意思表示。默示则是在没有语言、文字等表达的情况下由其行为或沉默中推定的意思,默示表示应依据约定、法律、习惯等加以推定。
我认为该条款为默示推定。
楼上以法律有明确规定而否而本条款为默示推定,我认为不准确,因为推定既可以划分为明示推定定和默示推定,也可又可划分为法律推定和事实推定。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-06-22
双方都援引该国法律,就表明双方都同意适用该国法律作准据法,当然是一种推定,而且,双方没有明确表示各自意思,所以又当然是一种默示推定。
第2个回答  2011-06-22
规定适用当事人共同援引的国外法律。
也是一种准据法明文规定,不是默示。
第3个回答  2011-06-22
属于默示选择适用法律的一种情况
第4个回答  2011-06-21
看看
相似回答