第1个回答 推荐于2017-09-18
“责令立即停止侵权行为”不是行政处罚
《商标法》第五十三条规定了工商部门对商标侵权行为进行行政处理的3种方式：“认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可以处以罚款”。但“责令立即停止侵权行为”不是行政处罚 。
首先，责令立即停止侵权行为不是行政处罚。《行政处罚法》第八条的处罚种类没有这一项，而该法第二十三条：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”，表明了“责令改正”不是行政处罚，而“责令立即停止侵权行为”应该属于“责令改正”的范畴。
其次，《商标法》第五十三条还规定了当事人对处理决定不服的，可向人民法院起诉，这里使用的是“处理”而不是“处罚”，也表明了工商部门的3种处理方式不完全都是“处罚”。这一处理以违法行为的停止为执法目的，迫使当事人履行一定的义务，应视为一种行政强制措施。作为一种行政强制措施，当事人对这种处理可以申请行政复议和提起诉讼。
第三，责令立即停止侵权行为在处罚决定书中如何表述的问题。责令立即停止侵权行为与“罚款”、“没收、销毁”可以并用，也可以单独使用。对于违法行为轻微，不需要实施处罚的，可以单独使用工商行政管理机关行政处罚文书中的《责令改正通知书》，并要告知当事人申请救济的权利。对于违法行为需要实施处罚的，责令立即停止侵权行为可以合并到处罚决定书中下达。行文应该是：“依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定责令立即停止侵权行为，并处罚如下：一、没收……”。这样表述后，并不影响处罚决定书中告知当事人申请救济权利的内容，尽管告知内容是：“如不服本处罚决定……”，其中的“处罚”不包括责令立即停止侵权行为，但是，在有行政处罚的情况下，单独对责令立即停止侵权行为不服申请行政复议和提起诉讼已失去意义，而对“处罚”不服申请行政复议和提起诉讼的结果如何，将直接影响到“责令立即停止侵权行为”的效力。本回答被提问者采纳
第2个回答 2021-12-02
新《商标法》规定了商标侵权纠纷自行协商解决的程序，其目的：
一是鉴于有些侵权行为仅仅侵犯了注册人的利益，并未给他人带来损害，注册人自行协商，可化解因此产生的争议。
二是可适当减少商标纠纷当事人为解决纠纷所投入的精力。
三是当事人通过协商减少商标案件数量，使执法部门更有效地利用好现有的执法资源。但应当注意，自行协商的商标侵权纠纷首先是未构成刑事犯罪行为的纠纷，对以假冒他人注册商标为主业且数额达到犯罪立案标准的行为人，必须追究刑事责任。
其次，自行协商解决的纠纷案件，其侵权行为一般情节比较轻微，后果不严重，可以免予行政处罚，即行政责任可予以免除。
第三，对侵权行为的查处主要目的是保护权利人的民事权益不受侵害，协商解决即意味着权利人自己已经认为未对本权利造成危害或者危害后果不严重，从而放弃了对侵权人追究民事责任的权利。
在执法实践中可按如下原则掌握：
1、除商标注册人投诉的案件外，一般情况下，工商机关查办的商标侵权案件，不主动要求当事人进行协商。如果当事人主动要求协商，可给其一定的期限自行协商，到期未提供已经协商解决的证据，则宜按照商标侵权案件进行行政处理。
2、工商机关接受商标权利人投诉的案件，应当视为权利人已经放弃协商或者已经协商不成了，立案工商部门不再主动进行当事人之间的协商和解工作。
3、就商标纠纷已经立案的工商机关，应涉案当事人请求，在未就该案件做出行政处理决定之前，涉案当事人又经协商同意和解的，若其和解未危害社会公共利益，工商机关可以应其书面请求做出撤案(销案)处理。
第3个回答 2011-07-09
“责令立即停止侵权行为”不是行政处罚，只是一种行政强制措施。。
第4个回答 2011-07-08
意思是处罚力度不够。