宇宙大爆炸是错误的,【空间论】是的宇宙学,阐述空间不会压缩,不会膨胀,更不会弯曲

【空间论】
宇宙是怎样形成的呢的呢,现在有很多人支持大爆炸学说,说是一个点发生了大爆炸产生了宇宙,这样解释给人一种神话的色彩,也很荒谬,试想一下,一个鸡蛋有蛋黄,蛋清,蛋壳,这三种物质环环相扣,如果把大爆炸的前身比喻成蛋黄, 那么蛋黄放在蛋清里,蛋清又被蛋壳包围着,那么蛋壳又放在哪里呢?唯一的解释就是空间,那么空间又是什么呢?空间是纯粹的空间,无论人类存在与否,无论太阳,地球是否形成,太阳系,银河系形成于否,空间都确确实实存在着,空间是全方位的,不会压缩,也不会膨胀,更不会弯曲,不要象研究人类,生命的起源那样去研究空间,有了空间的概念,大爆炸也就可以成立,可以这样解释;在空间内发生了一次天体大爆炸,形成了各种星系,这种大爆炸在空间里是微不足道的,像这样的大爆炸在空间里多的不计其数,那么怎样去证明空间的存在呢?假如拿一块一立方米的海绵,在外力的作用下,体积变小,从表面上看体积变小了,实际上海绵原来所占有的一立方米的空间没有变化;再比如一个密封状态很理想的玻璃瓶,里面的气体所占有的空间是一个瓶子的空间,假入把瓶里的气体全部抽出成为真空,最后看到的是真正意义上的空瓶子,不要忘了,原来瓶子里的气体所占有的空间没有变.再把这个空瓶子充满气体,一个或两个大气压也好,保证瓶子不变形为前题,这时瓶子里的气体增多了,但是气体所占有的一瓶子的空间没有变,瓶子内的气体在高压状态下,分子间的距离变小,但是空间没有压所也没有膨胀,空间没有变.再把瓶盖打开,装入氺,放进一根筷子,就会看到筷子在水里弯曲了,这就说明光在水的折射下发生了弯曲,而实际意义的筷子没有弯曲,瓶子这个空间也没有弯曲,筷子在水的折射下发生了弯曲,只是一种影像,不能说是空间弯曲了,所以空间不会压缩也不会膨胀,更不会弯曲.假如空间会压缩也会膨胀,更会弯曲,再拿一个连通器来做个试验,连通器里倒入水,连通器的两端各放两球,一个代表地球,一个代表太阳,水代表的就是空间,都知道连通器的工做原理,如果空间会压缩也会膨胀,那么地球和太阳不也跟着动吗?整个太空不也就乱套了吗,至于光线在空间内莫个地方发生了弯曲,有可能是光线在莫种强大引力作用下发生了弯曲,或有可能是遇到了高密度的气体发生了折射产生了弯曲,造成了一种影像,影像和实际存在着的是两个概念,不能混淆。如果【空间论】成立,那么宇宙中有很多现象都可以解释。我们可以意识到人类是生活在一个开放的空间里,而不是生活在一个所谓的超光速膨胀的封闭的空间里。
膨胀也不会压缩,怎样证明呢?取两个空气球,一个气球里用二百毫升的水装满,另一个什么也不装,最佳的理想状态是空气全部排出,把这两个气球用一根长二厘米的玻璃管相接,玻璃管上安有遥控阀门,两边的接口拧紧,保证除了玻璃管和有水的气球里有水其它部位全部为真空【理想状态】,现在把这个装置放进两千毫升的玻璃容器里,玻璃容器要有读数,再往玻璃容器里注入水淹没上面的装置,再读出精确读数并记下来,然后进行遥控开关拧开阀门,由于装有水的气球在收缩力的压力下,里面的水就注入了空的气球,直到压力平衡为止。在这个变化过程中可以看到玻璃容器的读数没有变,但是看到了另外一种现象,一个气球在膨胀,一个气球在压缩,而它们所在的空间【水】没有变,所以说空间不会压缩也不会膨胀,因此【大爆炸论】说宇宙在膨胀是错误的,当然由于大爆炸而诞生了宇宙是站不住脚的。

宇宙大爆炸是错误的,【空间论】是的宇宙学,阐述空间不会压缩,不会膨胀,更不会弯曲
那这个想法也不是等于推翻了那些科学家自认为宇宙由大爆炸而成的理论了吗?因为如果说是有爆炸点那必然就有中心点,爆炸形式必定是三维的,既然有爆炸的形式存在那必定已有固在的不是空间的世界了吗?那这个不是空间的世界又是为何物,是混沌吗?就算混沌是什么都没有的东西,那它应该也是一个特定世界吧?那如果混沌又是什么都不是,那宇宙大爆炸又怎么可能从什么都没有的世界中由大爆炸生成出那么多物质出来呢?我想宇宙必定远不是我们想像的那样,如果说宇宙只有一个的说法,那那科学家的脑袋们是不是也太头脑简单了,因为这个位置可以爆炸生成宇宙一个,那另外一个位置也一样可以产生大爆炸产生更多的宇宙吧?好像是他们想不出宇宙的边限,就又说宇宙不是我们想像的三维空间,可能是一直往一个方向,最后又回到起点的可能,感觉是再找一个自圆其说的说法,空间弯曲我相信,(如果说往一个方向最后回到起点,也只会存在于局部宇宙的空间弯曲和特定时间内的,或者更大的局部宇宙空间,但这种空间弯曲不可能存在于整个宇宙)而且可以确实是存在的,但宇宙一定是三维的,一个宇宙的边界应该就是暗物质,暗物质就是光还没有到达的地方,也许在更遥远的暗物质世界里会有更多宇宙的存在,所以我认为会有无数个宇宙,所有的世界就是一个永恒没有边际的东西,绵绵不断,希望能有一位科学家有可让大家信服的理论,也请大家说道说道和支持追问

你好,我不再给你提问,直接告诉你,空间不会膨胀,不会压缩,更不会弯曲,你认为的:会有无数个宇宙也是极端错误的,科学家是什么?是有了发现或者发明才成为科学家的,只要你有了发现,你也会成为科学家的,不要迷信科学家,不要迷信权威学说,牛顿的万有引力定律是怎么发现的?不就是一个简单的现象吗?简单的现象后面蕴藏着不简单的真理,科学需要敢于探索的精神,要有打破传统的精神,我们永远活在那个地球中心说那个年代!

追答

我们不会讨论哲学,过去有人争论永动机,制造永动机,都没成功,再见!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-06-25
西洋学述有的理论还是不完善的
你可以认真地读上十几便易经,领略一下中华几千年总结出的东西,比西洋文化周密的多!
不过基本是认同的:易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦。” 孔颖达疏:“太极谓天地未分之前,元气混而为一,即是太初、太一也。追问

科学与佛教是两码事,我信佛,但我也崇尚科学------------

追答

什么佛教?易经跟佛教没有你想象的那种关系
所谓经就是指具有权威性的著作
看你这点文化吧还崇尚科学呢

追问

恩,你指的是易经奥,就是易经怎么了?也不能认定顶宇宙就是易经说的那样--------------------,请你尊重科学,不要把易经当做宇宙科学-------------

追答

不管怎么说啊,就凭我的智力水平,怎么也理解不了宇宙大爆炸

追问

我写的【空间论】简单易懂,说深奥也深奥,也没有那么难,你在阅读的时候一定要去理解它---------------,你会豁然开朗的=======

第2个回答  2011-06-19
又一个民科在瞎鼓捣!你不信可以,你说人家错误,那就要从理论上给出相应的数学证明(非常重要),从实验上给出让人信服的可重复的实验(不是你那种母鸡下蛋、公鸡打鸣实验,不是你那种厨房里炒菜煮饭的实验,最起码你得有射电望远镜或者诸如此类的高精度的大型的科学实验仪器),不要不懂装懂,猪鼻子插根葱!追问

你说的一点都不错,现在的太空望远镜不光是科学家的,也是我们普通人的,因为太空望远镜观测到的,已经通过电视传媒非常详细的展示给了电机前的你我------------

追答

呵呵,电视传媒的东西拿来做你的结论的依据?可笑之极!Hubble Space Telescope (HST)的数据虽然向全世界公开,可也只是对于各个研究机构公开,一般的人员是不会得到相关数据的。如果你想从事这方面的研究,建议你先考个相关专业的研究生,正儿八经的研究研究!坐而论道,不如起而行之!

追问

这都不是问题,请把你的观点亮一亮,你说吧,宇宙是什么样,让我听听你的解释----------------

第3个回答  2011-07-02
把大爆炸放在一边,在看宇宙粒子,它们密度很大请问不是大爆炸让他们分离,那还有什么原因呢 ?我们在看宇宙的年龄有137亿岁,而有一些碎片年龄超过137亿达到150亿,有一个推测是两个巨大的行星撞击成大爆炸,经过演变成了宇宙,假设爆炸不成立那为什么会出现比宇宙年龄还大星球碎片呢追问

很好,我的【空间论】论的是【大爆炸论】诞生宇宙是错误的,并且也指出了【大爆炸论】给人类提供了一个新的思维反方式来研究宇宙是可贵的,至于你后面的提问就自相矛盾了,可以说不攻自破,你所说的两个巨大的行星撞击成大爆炸演变成了宇宙就是语法上的错误,也是概念的模糊,就问你,两个巨大行星在哪里,不在空间里嘛?没有相撞之前宇宙就已经存在,你还在论证宇宙诞生,不是逻辑错误吗?手里拿的是苹果还要去论证它是苹果荒唐

第4个回答  2011-06-21
。。。。
lz,你把大爆炸理论搞清楚再来。。
大爆炸前不存在时间和空间,这是大爆炸理论的基础,只有一个奇点!!!!!!!追问

奇点都搞不清楚,还探讨什么宇宙,还不如认为中国的神话就是宇宙的起源,我看更完美----------

相似回答