第1个回答 2011-07-02
我是一个生物学的爱好者，专业也是生物，这次是初次发帖，请大家多多指教。关于蒙古血虫，是我最近才听说的一种UMA。我也看了lost tapes那个关于死亡蠕虫的录像。先不对录像内容的真假做评论。我想说的是，蠕虫的说法绝对是错的。
就算死亡蠕虫真的存在，也不应该叫蠕虫。它应该是一种类似蛇类的爬行动物，或是甲壳纲的某种生物。
首先，能够有如此迅猛的攻击速度，这对于无脊椎的蠕虫来说是不可能的。鉴于许多“证据”表明似乎他们有外壳，我推测这有可能是一种介于蛇和原始哺乳类动物之间的东西。
其次，这个生物似乎有不少矛盾的地方。学生物的人都知道一句话叫“存在即合理。”那么，所有的UMA应该在我们已知的动物中会有与他们相近的地方，因为从进化的角度讲，不可能现存的物种是绝对孤立的，我们一定可以从已知的生物中推出他们的生活习性。死亡血虫的两个武器让我很疑惑。首先，我们应该知道，以空气为介质传电，那么要杀死或者击晕像人一样大小的生物至少要1到2万伏电压，要产生这么大的电压是需要消耗很多能量的，这就是为什么没有发现陆生生物以电作为武器的（水中产电的鱼需要产生的电压低得多就可以满足它们的需要了）。如果蒙古血虫真的可以放电，那么他应该有强大的肌肉系统（由已知生物推测），所以更不肯能是蠕虫类的生物。
死亡血虫的另一个武器是喷出的粘液。我用上面的逻辑进行相似的推理，据我所知，动物也有喷出消耗液用来猎杀的，但喷消耗液的一般都是甲壳类动物，比如蜘蛛。当然，似乎某些两栖类也可以喷出消化液，但那远远没有血虫的强大。这样问题就产生了，如果死亡血虫是生物进化上丢失的一环（没有与他相近的生物），那么它所扮演的生态位应该是什么？从现有资料来看，应该是顶级的生物，那它被什么生物限制而如此少见呢？另外，这两项武器之间毫不相干，也就是说，死亡血虫实际采用了很不经济的生存方式----两项高能耗的武器。如果再加上假说，他们只有夏天才活动几个月，那么要维持这两个武器，他们的能量绝对是远远不够的。
有人可能会说，我的推理是机械类推，对，有可能他们存在有其他的节能方式，我们不知道。比如利用热产电，集体出猎等等。但是，这又会带来先前的那个问题，如此强大的物种，不可能如此鲜为人知！所以我推测，死亡血虫应该是不存在的。
我们常说，无图无真相，但很多时候有图也无真相。因为眼睛是受大脑支配的，在我们看见物体时，判读它是什么时，总是由条件提供的潜意识决定的，这就是为什么 会吧水獭看做湖怪的原因。
至于“探索”的录像，更是疑点颇多，我不敢肯定说是假的，但估计真不到那去。UMA是肯定存在的，而且每年都会发现，但，在同时，我们应该更理智的去判断。本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-06-13
我们最好先尽可能多的了解这种生物，不要主观否定任何目击者或者自称是目击者的意见。 最好不要在什么都不清楚的情况下就和现有的物种做比较。这是没有意义的。
蒙古死亡虫的4个特点：1. 红色带暗斑 2.五英尺长，很粗 3肉质 4 以喷射腐蚀性，带毒粘液作为武器 5 放“电”
第五条放电最可疑，但是这一条描述很模糊： 不能简单认为目击者说的“电”就是电流。 很多东西都能给人触电的感觉： 比如喷出的粘液形成的反光， 粘液的毒性（河豚的毒就会给人非常类似触电的感觉，麻，痛等）喷出气流的声响（比如响尾蛇，类似于放电的啪啪声）
第四条很可能， 低等动物，比如腔肠类， 很多都喷东西。 不过， 喷冻粘液的那头不一定是头，也可能是肛门。 其他特点没什么疑点了。 关于尺寸， 我想说的是则这么大的虫子在现代基本没有。 但是换做古生代，中生代， 多的不得了。 其他的都可以解释， 比如天敌，它完全可以没有天敌， 处在食物链顶端。 应为隔壁严酷的自然环境限制了它的数目。 没什么食物来源，为什么很大？很多个可能， 一是吃的多， 比如马， 一天到晚都在吃。 二是行动缓慢， 耗费能量少。 三就是食物特殊， 比如它吃的是腐尸，煤炭，石油，硫磺等（这个不是没可能）， 四是极低等生物，比如黏菌体，生命跨越千年，在干旱的几百年不生长，在适宜的纪元开始繁殖。
第3个回答 2011-07-02
你从百度可以找到。
第4个回答 2011-06-27
相传蒙古戈壁出现的某种未确认生物.
百度百科和未确认生物吧有资料.