“全球化就是美国化”的说法是否合理？

Question

对于“全球化就是美国化”的说法，从正反面角度如何理解？

Answer 1

全球化具体体现是政治经济全球化和政治经济区域集团化，后者是前者在国际背景条件下的具体体现和过度阶段。格局是一超多强，美国居于相对主动导向的地位，
经济全球化体现在生产，资本，劳动力，市场，信息的国际化。在这个过程中，美国不是主导地位，而是多极鼎立，用邓爷爷话讲，咱们中国不管怎样也算一级。
政治全球化具体体现在联合国地位提升和各区域形形色色的区域集团，如欧盟东盟，独联体什么的。在这一个过程中，由于全球追求和平与发展的趋势，世界主要国家对美国的强硬外交多呈抵触态度。并不是2战刚结束时全部唯美国马首是瞻。
提问者的反面角度，我想应该从三个方面分析。经济方面，美国倡导信息经济已经走在了全世界的前面，他主导了信息化，如我们的因特网，信息高速公路，美圆被公认为世界货币。政治方面，这个世界实在没有能够有美国抗衡的国家，因而美国敢于在世界上横行，推行霸权和强权政治，世界上没有哪个国家能在全球化背景下抵挡美国的冲击。也就是说，美国控制着世界的经济和政治脉搏。第三方面，我想应该是文化方面，美国没有特定的文化特征，真的是什么民族都有，从宏观上看，美国就象一个缩小的世界，或者说世界就是一个放大的美国。世界各个文化之间在全球化过程中不断碰撞摩擦，此消彼长。全球作为一个文化圈可能会发展成象美国一样具有复杂的民族关系，种族对立等美国性的世界问题。
啊，累了，我只能说这么多了，总之，说全球化是美国化应该比较片面。

Answer 2

美国化就好象泛美一样的
这种说法太片面
现在世界经济全球化和政治多极化趋势正在日益增强
美国从二战后成为名副其实的超级大国是事实
但随着西欧经济的恢复，日本等国家的发展
特别是欧盟，亚太合作组织等区域合作组织的建立
区域集团化趋势也在不断加强
从冷战结束至今，世界已处于一个一超多强的局势
并且现在许多国家都在崛起，比如中国
全球化对于许多发展中国家来说
是一把双刃剑
毕竟全球化是发达国家在主导
但这不代表就是美国一方在主导
相信只要把握好机会
这对发展中国家来说
绝对是一次飞上枝头边凤凰的好时机！

Answer 3

不合理.如果忽视了欧洲,拉美,亚非等国的力量,是谈不上经济全球化的.况且,这么大的市场,是不能忽视的.

Answer 4

在一定程度是合理的，毕竟这个世界主流是欧美，而美国在各个方面比重都比较大，声音也比较大。

Answer 5

不对吧.
全球化对第三世界国家有利.
而且现在是世界趋势向多极化发展,怎么能是美国化嘞,最多是处于领导地位.