合同复印件在法律上是否生效

我这一边是一个尾款结算书 甲方用传真发来要我在内容里面签字 加身份证复印件,后在用传真传给甲方。。。原件却在我这边·

原则上复印件是不能单独作为证据的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件 ;无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据;一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力。根据上述规定,用合同复印件可以打官司,但能否被人民法院采纳,取决于对方当事人是否认可该复印件的内容,或该复印件能否与其他证据相互印证。当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。表明,当事人向法院提供证据,应当优先提供原件或者原物,其次才能考虑复制件或复制品。所以,法院对复印件只是考虑使用,但若对方对此无异议,复印件的效力相当于得以认可。法律依据:《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-12-28

复印件的法律效力是很低的,因为从技术上可以被篡改,除非对方对复印件认可,否则需要提供其它相关证据进行佐证,形成证据链条,复印件才能作为定案证据,从而具有较高证明效力。

法律上最生效的合同就是加盖公章的合同原件。

在实务操作过程中存在某些实际困难以致无法获取原件,只能取得相关复印件,虽然复印具有一定的法律效力,但只要是合同,就一定要用公章,否则便谈不上证明力度。

同时为了使复印件的法律效力更高,可以在合同中附加一句“双方均同意传真件、扫描件具有同等法律效力“。

扩展资料:

采用传真形式签订合同,双方应在合同中明确约定合同的签订方式为通过传真方式签订,并注明双方的传真号码、传真先后顺序,以及备注签名或盖章传回以及传真件与原件具有同等法律效力等重要信息。

尽量保留好传真前的原件,以便日后与传真件进行核对。

由于某些老式热敏传真机的用纸本身耐久性差的原因,其保存时间往往不长,因此建议采用激光或喷墨式的传真机并及时将传真件扫描保存,防止由于时间关系,传真合同变成白纸一张,导致守约方在纠纷产生时,处于被动地位,甚至承担败诉的风险。

参考资料:人民网——传真合同变白纸保存原件很重要

本回答被网友采纳
第2个回答  2018-12-27

具备法律效力的,但是需要经过认定,具体如下:

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第十条 当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

第四十九条 对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外:

(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;

(二)原件或者原物已不存在,但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。

 扩展资料

合同无效情况:

《中华人民共和国合同法》

第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。

第五十七条 合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

第五十八条 合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。

参考资料来源:百度百科-《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

参考资料来源:百度百科-合同无效

本回答被网友采纳
第3个回答  2018-12-27

是有效的,但是需要经过法院确认,具体如下:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证,必须附有中文译本。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第十条 当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

扩展资料:

不能作为单独证据的情况:

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:

(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;

(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;

(三)存有疑点的视听资料;

(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;

(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

本回答被网友采纳
第4个回答  2015-10-16
一般情况下,合同以原件为准,也就是说原件具有法律效力,也就是人们常说的盖红章的合同。
而复印件是人们俗称的黑章文件,一般不具备法律效力。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定,当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 由此可见,复印件可以被认定为证据,但前提必须是与原件核对无异议的复印件,如果对方复印件是造假而来,那么就不应当被认定为证据。根据《民事诉讼法》规定,证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。
相似回答