上海电影制片厂摄制于1981年的电影《喜盈门》
这应该算不上我看过的三观最歪的电影，之所以把它拿出来评价，是因为它在我内心中造成的反差。我最早知道此片是通过一篇小学生写的作文，当中提到自己母亲过去对奶奶不好，自从笔者带她看过此片后，母亲对奶奶的态度一下子好了很多。一部电影竟有这样神奇的“功效”？作文的描述使我对那部影片充满了好奇，由于当时网络尚未普及，于是经常盼望着能在电视上一睹此片真容。
后来出于一次偶然的机会，我CCTV6上看了此片的后半截，但可能由于观影不完整以及当时年龄尚小的缘故，当时的我对这部表现家庭纷争的影片感觉不深，但不管怎样，当时自己一心觉得此片旨在弘扬尊重长辈，是部传播正能量的影片。然而不久前，当我在B站上刷完全片后，我对它的看法发生了巨大转变。
故事内容很简单：男主的媳妇对与之同住的男主的家人尤其是男主的母亲及爷爷态度不好，一次因她把饺子藏起来不给男主的爷爷吃而把爷爷气走，男主打了她，她一气之下跑回了娘家，而男主则闹着要离婚，当然最终一家人还是和解了。此片中有几处令我觉得反感的情节：
1．影片中有关赡养老人问题从始至终都是围绕着男方家老人展开的，男主家里闹分家时以《婚姻法》当中的“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”为依据要求媳妇照顾丈夫的母亲和爷爷，男方家里还有人正气凛然地说道：“不养老人，天理不通！”然而讽刺的是，从媳妇后来回娘家住的情节来看，媳妇娘家仅有两个老人相依为命（估计家里没儿子或儿子远在外地），试问他们又该指望谁来赡养？影片最后，男方家一家十口人齐聚一堂欢天喜地地吃饺子，一个旋转镜头给在场的每一个人都做了特写，结局看似皆大欢喜，可在镜头之外，媳妇的娘家又会是怎样一副景象呢？
2．男主家闹分家时，提出的分配方案是房、牲畜等都由两个儿子对半分，没结婚的小女儿居然啥都没分到（她若是结了婚，成了“泼出去的水”，估计分家更没她的份儿），她母亲说“反正她自己能干活挣工分了”，言外之意就是她能养活自己了，却又说她还小，要靠她两个哥哥拉扯，让她“愿意跟着谁过就跟谁过”。这我就不懂了——既然女儿已经能独立生活，为什么还要让她跟着哥哥一起生活？为何不肯分给她房子、财产让她自己生活？难道是怕她将来结婚，分给她的家产会被“外姓人”继承？
