如何评价美国两党制？

Question

如题所述

Answer 1

两党制其实都不是当权者.
而真正的当权者是华尔街的那些财团....两党都是受财团控制的.
因此无论哪个党派当选,都是替财团谋利的....总统其实就是财团的传话器....,因此其实变换一下思维逻辑....把那些财团比作一个党的话....美国也是一党制,美国的真正执政者一直都是那些财团,,,没有换过人
这种关系类似于明朝皇帝与太监的关系........比如太监有东厂和西厂.....皇帝需要一个传旨太监....于是东厂和西厂的太监们开始竞选.....但是无论这个传旨太监出自哪个厂....他念的圣旨内容都是皇帝的意思
好处有2点:
1可以转移民众视线,让民众对政策的不满归咎于政府........财团则在一定程度上减少被指责的风险
2财团的公开身份其实也是老百姓....因此在某些情况下,财团为自己牟利的时候,老百姓有时也能沾上点光..比如假期,保险,税务等问题
坏处也有2点:
1:因为美国的财团一半是由跨国石油商人和军火贩子组成的.......因此美国必须定期发动战争....因为只有发动战争,军火企业才能赚到钱....发动战争也会大批购买石油....如果长期没有战争...军火商和石油商赚不到钱,财团内部就会出现瓦解
2:财团是可以世袭的...因为子女是可以继承父母财产的啊......因此只要他们继承了财产同样可以进入财团

Answer 2

两党轮流坐庄，从建国初期后不久即开始出现苗头，到今天有了许多变化，如驴象的立场甚至出现了逆转。

但根本上都是麻痹美国劳动人民的套路。腐朽、落后、低效、虚伪……上学时老师教的。

Answer 3

美国的两党制是世界上比较早的。他们的身后都是华尔街的大财团操纵着。不过却实是分成了两个派别。一个是民主党，一个是共和党。民主党自称左派，推祟个人自由。共和党称右派，推祟社会保守主义。但在外交和国防上好釆取强硬手段。
两党轮流执政。代表着各自财团的利益。相对来说民主程度高，制定政策时，虽然代表着各大财团的利益，也要和美国的社会各阶层利益结合起来。他们互相监督，监督政策执行情况，监督对方清廉程度。以便修改政策的缺陷，使对方不出现腐败。
两党执政的敝端，其一是竞选费用过大。还有两党互相攻击，互揭丑闻。政策制定时间长，连续性不强。这些敝端只要不妨碍各大财团的利益为准，在美国就能行的通。
一个国家有一个国家的政治制度，它只要是符合本国的利益诉求。对于发展肯定有利有敝。只有利没有敝的完美的政治制度是不存在的。只有不断的改进和修整。就能保持住长久性。
美国的共和党用象来作象征。
美国的民主党用驴来作象征。本回答被提问者采纳