诸葛亮这么牛,为何斗不过司马懿呢?

如题所述

近日,《大军师司马懿之虎啸龙吟》火热上映,再一次掀起了诸葛亮与司马懿的争斗,三国再次走入我们的视野。自古以来,诸葛亮就是忠臣和智慧的化身,为历代帝王所推崇。加上《三国演义》的神话,诸葛亮简直成了第一完人:优秀的政治家、军事人、发明家、书法家、音乐家、阴阳学家、地理学家、天文学家、智者。

诸葛亮

既然诸葛亮这么牛叉,为何斗不过司马懿呢?难道是司马懿太厉害了?怎么说呢,司马懿的确有过人之处!司马懿最大的优点就是能忍!对内,能忍受来自曹魏集团的质疑和欺辱;对外,能忍住诸葛亮的挑衅和羞辱。这是常人做不到的,是司马懿致胜的法宝!

司马懿

当然了,司马懿的谋略和军事才能,也是数一数二的!与司马懿相比,诸葛亮的差距在哪里呢?诸葛亮的执政能力,的确是三国第一,这点不可否认。陈寿在《三国志》中评价道:可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。大意是说:诸葛亮是治国的良才,可与管仲、萧何相提并论。

诸葛亮的无奈

然而,在用人和军事方面,诸葛亮却远不如人,最典型的就是马谡和魏延。诸葛亮挥泪斩马谡,是大家耳熟能详的典故。因为马谡的大意,街亭失守,让诸葛亮的如意算盘落空。大家一致认为,是马谡的责任。殊不知,诸葛亮才是罪魁祸首。诸葛亮明知道马谡是谋臣,偏让他去带兵打仗,能不败吗!

马谡

再看魏延!刘备活着的时候重用魏延,是因为刘备有识人之能,他深知魏延的才能。公元219年,刘备称汉中王,办公地设在成都,需要留守一大将镇守汉中。当时多数人,包括张飞自己都认为,这个位置非张飞莫属。可是,刘备却任命魏延为汉中太守,升魏延为镇远将军。

由此看出,刘备对于张飞和魏延了如指掌,清楚的知道,他们应该放在哪个位置。事实证明,刘备是正确的。刘备死后,诸葛亮掌权,魏延每次都积极献言献策,终不被采纳(魏延的计策是正确的)。可见,诸葛亮在用人上的确是外行。

魏延

军事才能上,陈寿这样评价诸葛亮:应变将略,非其所长。客观的说,陈寿的评价还是比较中肯的!最后,我们再看看诸葛亮的老对手司马懿是如何评价他的:亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。对此,你怎么看?

中国历史上出现了很多才智通天的谋士,楚汉时期,刘邦能够打赢项羽,多得天下,除了武将的奋勇杀敌,谋士同样功不可没。刘邦手下为人熟知能够排上名词的谋士就属张良和陈平了,但就官场生涯而言,陈平取得的成就更大。

陈平(?-前178年),汉族,阳武户牖乡人,西汉王朝的开国功臣之一,《史记》称之为陈丞相。

陈平

刘邦打下天下后,异姓诸侯在猜忌中惶恐不安,纷纷举兵造反。公元前195年,刘邦亲自率军镇压叛将英布,虽然取得了胜利,但是刘邦创伤发作病倒了。

刚回到长安,又听说燕王卢涫叛变,刘邦就派樊哙以相国的身份率军去讨伐。樊哙刚刚带兵出发,有小人对高祖说:“樊哙跟吕后串通一气,想等皇上百年之后图谋不轨。”

樊哙

刘邦对吕后干预朝政,早已不满。樊哙是有功大将,头脑简单,刘邦对他很信任,但是毕竟是吕后的妹夫,自己死后,难免不会受吕后指使,做出残害刘氏的事情。想到这里,刘邦认为此事很严重,立即与陈平商议对策,要求陈平尽快地把樊哙的头取来。

陈平说:“以自己的名义前往樊哙军中传诏,在车中暗载大将周勃,等到了军营里,才宣布立斩樊哙,由周勃夺印代替。”刘邦认为此计可行,就让陈平和周勃出发了。

事情果然如陈平所料,樊哙得知只有文官陈平一个人前来,认为只是传达平常的敕令,也没多想,立即一个人骑马赶来接诏。樊哙刚上前接招,就被事先埋伏的周勃擒住,绑了起来。

陈平说:“樊哙是皇帝的老部下,劳苦功高。况且他又是吕后的妹夫。眼下,皇帝正在气头上,万一他后悔了,我们杀了樊哙,怎么交代?再说皇帝病得这么厉害,如果皇帝驾崩了,吕后必然归罪于咱们两人。咱们不如把他绑上囚车,送到长安,或杀或免,让皇上自己决定。”

于是周勃赶到中军大帐,代替樊哙领兵讨伐叛将,陈平押解囚车返回长安。当走到半路,陈平忽然听说刘邦病故。他想:朝中必然由吕后主持政事,害怕会有人在吕后面前说他的坏话。他立即策马赶往长安,把自己的事解释清楚,路上遇到使者传诏,让他屯戍荥阳。

于是,他又生一计,跌跌撞撞地跑入宫中,跪倒在汉高祖的灵前,放声大哭,边哭边说:“您让我就地斩决樊哙,我不敢轻易处置大臣,现在已经把樊哙押解回来了。”这明明是说给活人听的,是在向吕后表功。

吕后姐妹听说樊哙没死,都松了一口气。看着陈平泪流满面的样子,就宽慰陈平,还拜他为郎中令,辅助新皇。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-01
司马懿和诸葛亮第一次交战曾说过:诸葛亮的才能远胜于我(司马懿),与诸葛亮斗智此乃下策。一上来就意识到才能不如诸葛亮,于是就一直坚守不出,抱着一副我就是不跟你刚正面你又能奈我何。好不如容易找到个机会可以各种怼司马懿,结果被司马懿使阴招各种逼你退兵。反正论拖时间的能力司马懿的功夫不是一般的了得。跟一般的谋士相比,司马懿反而不同懂得从其它角度出发。一般的谋士只会跟诸葛亮斗计而且还斗不过人家。不能说司马懿只知道守不知道攻。司马懿抓时机的能力也十分了得。差点诸葛亮就死无葬身之地了。诸葛亮之前斩马谡的时候,马谡曾多次献计给诸葛亮替诸葛亮打了不少胜仗,那是不是诸葛亮的才能不如马谡呢?其实不然诸葛亮就相当于马谡计谋的审核官,他觉得你这计谋不错很有想法就开始实施。之所以诸葛亮不自己想计谋完全是不想浪费自己宝贵的脑细胞和精力。结果马谡不听诸葛亮的再三叮嘱叫他驻扎在当道。但马谡却自做聪明的驻扎在山上,结果把几万的士兵全给坑了。之前凤雏也是因为没听诸葛亮的话,葬送在了落凤坡。可见不听诸葛亮的神机妙算后果有多么严重。但这也可以看的出诸葛亮的计谋破绽在于一步错,步步错。之后诸葛亮无奈把马谡斩了。斩马谡只是为了服众。然后魏延渐渐的开始对诸葛亮不服,他认为之所以能打赢这些战都是马谡出的主意和你诸葛亮有毛关系。开始对诸葛亮的能力开始怀疑,就不听诸葛亮。结果错过了好几波抓司马懿的时机。意思就是你不该斩马谡,想勾起诸葛亮的愧疚之心找找存在感,结果诸葛亮对魏延鸟都不鸟也不进行心里疏导,诸葛亮因此白白损失魏延一大将就是想找个理由除掉魏延。并不是诸葛亮不如司马懿而是队友没几个顶用的。就拿主公来说,都是先帝的后嗣,曹睿至少还能帮司马抵御东吴大军使司马懿没有后顾之忧。反观阿斗就比较贪玩的很,而且诸葛亮走后还要另外安排人保护他。天子本身就是喊话的,他不去打仗诸葛亮求之不得。诸葛亮可谓是瞻前又顾后,再加上出门在外水土不服,长期磕药身体怎能不差,最后还是被司马懿活活耗死。
第2个回答  2021-09-02
关键问题是这三点:
1.国力相差太大
2.蜀后主刘禅窝囊无能
3.没有武艺超群的将领

如果蜀国的君主是刘备,关羽、张飞、赵云、黄忠、马超五虎上将全部健在,对付司马懿就不会这么困难。

诸葛亮最大的失误是街亭,让马谡这样一个徒有虚名的庸人守护,结果让蜀国大军造成严重惨败,从此,诸葛亮一直斗不过司马懿。
如果街亭只让王平一人安营扎寨,就万无一失,对付司马懿就不会这样困难了。

诸葛亮比司马懿智商高就表现在制造木牛流马,木牛流马口中设置了机关,司马懿毫无察觉,这一点司马懿不如诸葛亮。
其它方面,像隐忍能力,司马懿是远远强于诸葛亮,不但如此,而且,司马懿有一身武艺,诸葛亮没有武艺。
最终,诸葛亮情感变得脆弱,被司马懿拖垮致死。
第3个回答  2019-06-13
不是斗不过司马懿,是司马懿斗不过诸葛亮,2人只不过是打了几次后,司马懿惨败,小命差点没丢了!诸葛亮是因为劳累过度,很多事都要亲自做,身体越来越差,还得和司马懿打仗,可以说,司马懿是把诸葛亮腾死的
相似回答